その放送に先立って、Brown 首相は自殺幇助の合法化は支持しないと表明。
「病気の人や障害のある人が幇助を受けて自殺しなければならないとか
自分たちは死ねばいいと思われていると感じるような事例は
英国では決して起こらないようにしなければならない」と。
自分たちは死ねばいいと思われていると感じるような事例は
英国では決して起こらないようにしなければならない」と。
The Sky TV Real Lives チャンネルが放送した
映像の一部は上記リンクにあります。
映像の一部は上記リンクにあります。
元大学教授 Craig Ewert 氏は運動神経の病気で障害を負い
妻の介護を受けながら暮らしていた人物。
妻の介護を受けながら暮らしていた人物。
彼が妻と一緒にDignitasに到着する場面から
説明を受け、妻の手を借りて同意書にサインする場面、
「このまま病気が進行したら窒息して苦しみながら死ぬことになる。
苦しんで妻に迷惑をかけてから死ぬのか
ここでこういう手段をとって終わらせるかの選択なら
こっちのほうがいい」などと語る場面があり
ここでは実際の死の場面はカットされています。
説明を受け、妻の手を借りて同意書にサインする場面、
「このまま病気が進行したら窒息して苦しみながら死ぬことになる。
苦しんで妻に迷惑をかけてから死ぬのか
ここでこういう手段をとって終わらせるかの選択なら
こっちのほうがいい」などと語る場面があり
ここでは実際の死の場面はカットされています。
Dignitasの医師が薬物の入ったコップを差し出し
「これを飲んだら死にます」
「これは自分で飲まないといけないんですよ。自己決定の証ですから」と言っています。
「これを飲んだら死にます」
「これは自分で飲まないといけないんですよ。自己決定の証ですから」と言っています。
Ewert氏はストローで飲み、そばにいる妻と抱擁、別れを交わします。
そして医師が安定剤で眠りに誘導、
飲んでから３０分後、画面は音声を残して暗転し
医師の声が「亡くなりました」と。
そして医師が安定剤で眠りに誘導、
飲んでから３０分後、画面は音声を残して暗転し
医師の声が「亡くなりました」と。
番組ではDignitasの弁護士が
誰にも幸福をもたらさないような悲惨な状況にある人が
尊厳のある死を選択することは権利であると主張する一方、
誰にも幸福をもたらさないような悲惨な状況にある人が
尊厳のある死を選択することは権利であると主張する一方、
ターミナルケアの専門医はこの映像を見て
死ぬ時に窒息で苦しまなければならないというのは誤解で
多くの患者でそうではないとのエビデンスがある。
この人はこんな死に方をしなくてもよかったのに。
自殺幇助は間違っている、と。
死ぬ時に窒息で苦しまなければならないというのは誤解で
多くの患者でそうではないとのエビデンスがある。
この人はこんな死に方をしなくてもよかったのに。
自殺幇助は間違っている、と。
――――――
私自身は、この映像と記事で読む限り、
Ewert氏も１０日の記事のDanielと同じく
ターミナルな患者でもなければ今現在耐え難い苦痛があるわけでもないので、
本来ならDignitasの自殺幇助の対象者にならないはずではないのか、
という点が、非常に気になっています。
ターミナルな患者でもなければ今現在耐え難い苦痛があるわけでもないので、
本来ならDignitasの自殺幇助の対象者にならないはずではないのか、
という点が、非常に気になっています。
記事とビデオでの発言からすれば、
Ewert氏の苦痛は今現在の身体的な苦痛ではなく
むしろ、この先に病気が進行して痛みや苦しみを自分で表現できなくなった時に
苦痛を分かってもらえないままになるのでは、という恐怖と
妻に介護負担を強いていることの罪悪感の２つだったように思われます。
Ewert氏の苦痛は今現在の身体的な苦痛ではなく
むしろ、この先に病気が進行して痛みや苦しみを自分で表現できなくなった時に
苦痛を分かってもらえないままになるのでは、という恐怖と
妻に介護負担を強いていることの罪悪感の２つだったように思われます。
それならば、自殺幇助の合法化が実現したとしても
おそらくは対象になりにくい人なのではないか、というところが
私にはものすごく不思議なのです。
おそらくは対象になりにくい人なのではないか、というところが
私にはものすごく不思議なのです。
YouTubeの中には
「家族に介護負担を強いないために自殺する人についてどう思いますか」という
問題の設定をしている投稿ビデオもありました。
「家族に介護負担を強いないために自殺する人についてどう思いますか」という
問題の設定をしている投稿ビデオもありました。
英国で自殺幇助の合法化を求めている人たちは
一体どういう条件の合法化を議論しようとしているのでしょうか。
一体どういう条件の合法化を議論しようとしているのでしょうか。
それとも「末期患者」だとか「不治で耐え難い苦痛がある」などという条件は
議論の最初からタテマエに過ぎないのでしょうか。
議論の最初からタテマエに過ぎないのでしょうか。
何もかも未整理のままに
非常に危険な議論が進められているように感じられてなりません。
非常に危険な議論が進められているように感じられてなりません。
2008.12.12 / Top↑
| Home |