Ashley X: The Little Girl Who Will Never Grow Up というタイトル。
記事そのものはそれほど長いものでもなければ、
内容も事件の概要をまとめただけの簡単なものなのですが、
内容も事件の概要をまとめただけの簡単なものなのですが、
その中に、
まるでそこだけゴシックで書かれているかのように
私の方が勝手に感応してしまった１文があって、
まるでそこだけゴシックで書かれているかのように
私の方が勝手に感応してしまった１文があって、
The fact that Ashley’s treatment and case remained private is most likely the reason no legal challenges were ever made.
法的な疑問が投げかけられたことがなかったのは、
おそらくはAshleyの治療とケースが公にされていなかったためだろう。
法的な疑問が投げかけられたことがなかったのは、
おそらくはAshleyの治療とケースが公にされていなかったためだろう。
先日のCNNでのインタビューでAshleyの父親が
「自分の思い通りにやれていたら、
一般の人を議論に巻き込まずに医療者と親だけに情報提供をしたんだったのに」
という趣旨の発言をしていることとを合わせ考えると、
「自分の思い通りにやれていたら、
一般の人を議論に巻き込まずに医療者と親だけに情報提供をしたんだったのに」
という趣旨の発言をしていることとを合わせ考えると、
現在でも、またこれからも、
“Ashley療法”を是とする医師と
それを求める親とが出会ってしまった場合には
いくらでも水面下で行われてしまう……ということではないでしょうか。
“Ashley療法”を是とする医師と
それを求める親とが出会ってしまった場合には
いくらでも水面下で行われてしまう……ということではないでしょうか。
ワシントン州をはじめ州によっては
未成年や知的障害者への不妊手術には裁判所の命令が必要だと法律で規定していますが、
未成年や知的障害者への不妊手術には裁判所の命令が必要だと法律で規定していますが、
Ashley事件を振り返ってみれば、
この法律の規定は
法律を遵守して実施の前に裁判所に許可を求めるだろうとの医療職性善説に立っており、
医師や病院の側にこうした法律を尊重する意思が最初からなく、
親との合意でこっそりやって後は口をぬぐってしまった場合には
非合法であれなんであれ、
それで済んでしまうということでしょう。
この法律の規定は
法律を遵守して実施の前に裁判所に許可を求めるだろうとの医療職性善説に立っており、
医師や病院の側にこうした法律を尊重する意思が最初からなく、
親との合意でこっそりやって後は口をぬぐってしまった場合には
非合法であれなんであれ、
それで済んでしまうということでしょう。
こうした危険性を考えてみても、
なぜAshley事件で子宮摘出の違法性が認められながら、
その違法行為に対してなんら責任追及がされないのか──。
なぜAshley事件で子宮摘出の違法性が認められながら、
その違法行為に対してなんら責任追及がされないのか──。
そこのところが私には理解できない。
2008.03.28 / Top↑
| Home |