Ashley事件から生命倫理を考える（ミラー）

これまでにいろいろなエントリーで述べてきましたが、この事件に関して病院サイドから公表された情報の中に、アシュリーのケースを検討した倫理委員会についての情報はほとんどありません。たとえば倫理委員会の委員の人数はどうだったのか。委員の構成はどうだったのか。実際の議論はどのように展開したのか。反対意見は出なかったのか。病院は明らかにしていません。

病院から出てくるのは、周辺的な倫理委員会についての情報ばかりです。たとえば、シアトル子ども病院に恒常的に設置されている倫理委員会の職務規定はWPASの調査報告書に添付されています。報告書には、同病院の成長抑制/不妊手術検討サブ委員会の規定も添付されていますが、これは２００５年４月（アシュリーの手術は２００４年７月）に設置されたものです。医師らが書いた論文にも、当時準備中であった（上記サブ委員会は既にあったはずなのに）という検討組織のメンバーが列記されています。しかし惑わされぬよう気をつけなければならないのですが、これらはいずれも、２００４年５月５日に召集されアシュリーのケースを検討した倫理委員会とは別物なのです。

別物であるにも関わらず、これらの情報は常にあたかもアシュリーの件を検討した委員会の情報であるかのように装って、もしくは読者が勝手にそのように誤解して読む可能性のある紛らわしさとともに提示されています。WPASの調査報告書には、２００４年５月５日の当該倫理委の記録が添付されていますが、この記録にも委員のメンバー構成や人数については述べられていません。

病院サイドは当該倫理委の詳細については未だに明かしていないのです。話が当該倫理委に及びそうになると、何故かするりと話を摩り替えて誤魔化し、そのまま口をぬぐっているのです。

それは何故でしょう。

アシュリーのケースを検討した倫理委員会には、なにか公表できない事情があるのでしょうか。

（「医師らの論文にはマヤカシがある　その４」、「倫理委のメンバー実は１８人とも」 、「WPASの調査報告書　要注意点」 などを参照してください。）