Compassion & Choiceの発表で、
モンタナ州最高裁の去年の判決からこちら、
少なくとも１人が、医師による自殺幇助（PAS)を受けて死亡。
モンタナ州最高裁の去年の判決からこちら、
少なくとも１人が、医師による自殺幇助（PAS)を受けて死亡。
これまでに致死薬を処方された人の人数は公表しない、と。
OregonやWashington州のように
尊厳死法による所定の手続きを定めているわけではなく、
現行法のままで特に違法と認めないという判決だったので、
州当局が実態を把握することが難しい。
尊厳死法による所定の手続きを定めているわけではなく、
現行法のままで特に違法と認めないという判決だったので、
州当局が実態を把握することが難しい。
しかし一方で、最高裁によって起訴が否定されたわけでもない、とも。
なんで州当局が把握できない実態をC＆Cが掴んでいるのか。
また、致死薬を処方された人の人数を
公開するかしないかが、なんでC&Cの勝手な判断になるのか。
公開するかしないかが、なんでC&Cの勝手な判断になるのか。
C&Cの活動実態とは、一体どういうものなのか。
自殺幇助の情報提供・窓口・仲介・あっせんを一手に引き受けているのでもなければ、
そんな実態をどうして把握できるというのか。
そんな実態をどうして把握できるというのか。
【モンタナ州自殺幇助議論関連エントリー】
裁判所が自殺幇助認めたものの、やってくれる医師がいない？（MT州）(2009/4/6)
合法とされたMT州で自殺幇助受けられず子宮がん患者が死亡(2009/6/18)
自殺幇助を州憲法で認められたプライバシー権とするか、２日からモンタナ最高裁(2009/9/1)
モンタナの裁判で「どうせ死ぬんだから殺すことにはならない」(2009/9/3)
http://blogs.yahoo.co.jp/spitzibara/57852469.html モンタナ州最高裁、医師による自殺幇助は合法と判断(2010/1/2)
MT州最高裁の判決文をちょっとだけ読んでみた(2010/1/5)
合法化判決出ても医師ら自殺ほう助の手続きに慎重(2010/1/11)
モンタナの自殺幇助合法化 続報(2010/1/16)
裁判所が自殺幇助認めたものの、やってくれる医師がいない？（MT州）(2009/4/6)
合法とされたMT州で自殺幇助受けられず子宮がん患者が死亡(2009/6/18)
自殺幇助を州憲法で認められたプライバシー権とするか、２日からモンタナ最高裁(2009/9/1)
モンタナの裁判で「どうせ死ぬんだから殺すことにはならない」(2009/9/3)
http://blogs.yahoo.co.jp/spitzibara/57852469.html モンタナ州最高裁、医師による自殺幇助は合法と判断(2010/1/2)
MT州最高裁の判決文をちょっとだけ読んでみた(2010/1/5)
合法化判決出ても医師ら自殺ほう助の手続きに慎重(2010/1/11)
モンタナの自殺幇助合法化 続報(2010/1/16)
2010.04.10 / Top↑
| Home |