Kevorkian医師の死を機に
米国メディアでは自殺幇助合法化議論が再燃している中、
キリスト教医師協会（学会？）の幹部の一人 Jonathan Imbodyという人が
ヨーロッパと米国で合法化した国で起こっている以下の「すべり坂」現象を指摘し、
合法化論者に、再考を促している。
・小国オランダで2001年に合法化された医療殺人（medical killing）では
本人の同意なしに死なされている患者が年間900人もいると推定される。
・ウツ病患者が、精神科医の評価も治療もなしに死なされている。
・安楽死を当局に隠している医師がある。ある地域では安楽死の半数が報告されていないままになっている。
・オレゴン州で規定されている2人目の医師の相談書は
本来は客観的なものであるはずなのに、連続61件の内58件で
たった一人の自殺幇助アドボケイトの医師によって書かれていた。
・すべり坂が安楽死を際限なく広げ、
今や「よいQOLにはならない」と判断された新生児、
ターミナルではない病人、ウツ病患者を対象にしているうえに、
医療制度の方向によってはオランダでは
「70歳以上でこれ以上生きたくない人」は誰でも対象になる可能性もある。
・緩和ケアがコスト効率のよい医療殺人にとって代わられつつある。
オランダの医師の一人は「緩和ケアなんかいらない。
安楽死をやっているんだから」といった。
そして、この人は、
結局のところ、自殺幇助と安楽死は
自己決定権の否定と尊厳のない死への最短距離だと、主張している。
LETTER TO THE EDITOR: The slippery slope of assisted suicide
The Washington Times, June 8, 2011
私も全くそう思う。
いくら「死の自己決定権」だ「自己選択」だと言われても、
そこに用意されているのが「死ぬ」という一方向にだけ認められる自己決定でしかないなら、
それは「自己決定」ではないではないか、と思う。
さらに言えば、既に医療費削減という社会からの要請と同時に
高齢者の自殺幇助があからさまに語られるようになってきた以上、
もはや自己決定権を盾に取った議論は化けの皮がはげている、とも思う。
結局は医療費削減のための自殺幇助合法化なのならば
「セーフガードさえあれば“すべり坂”など起きない」なんてウソで
最初から「すべり坂は織り込み済みの自殺幇助合法化論だった」または
「すべり坂を起こすための自己決定権議論だった」ということになるのでは？
【関連エントリー】
OR州の「尊厳死」：97％にC&Cが関与、たった20人の医師がせっせと処方(2010/3/11)
オレゴン州の尊厳死法、セーフガードは機能せず(2010/8/17)
WA州の尊厳死法、殺人の可能性あっても「問わず語らず」で(2010/9/16)
WA尊厳死法の「すべり坂」、エビデンスがまた１つ(2010/11/2)
「やめておけ、豪の安楽死法は失敗だったぞ」と緩和ケア医がケベックの医師らに(2010/10/8)
ベルギーにおける安楽死、自殺幇助の実態調査(2010/5/19)
オランダで安楽死が増加し保健省が調査。緩和ケアの崩壊も(2010/6/21)
幇助自殺者が毎年1割ずつ増えるオランダで「安楽死クリニック」求める声(2010/8/12)
「介護保険情報」10月号に以下の文章を書きました。
「セーフガード崩れる尊厳死法の実態が明らかに」
米国メディアでは自殺幇助合法化議論が再燃している中、
キリスト教医師協会（学会？）の幹部の一人 Jonathan Imbodyという人が
ヨーロッパと米国で合法化した国で起こっている以下の「すべり坂」現象を指摘し、
合法化論者に、再考を促している。
・小国オランダで2001年に合法化された医療殺人（medical killing）では
本人の同意なしに死なされている患者が年間900人もいると推定される。
・ウツ病患者が、精神科医の評価も治療もなしに死なされている。
・安楽死を当局に隠している医師がある。ある地域では安楽死の半数が報告されていないままになっている。
・オレゴン州で規定されている2人目の医師の相談書は
本来は客観的なものであるはずなのに、連続61件の内58件で
たった一人の自殺幇助アドボケイトの医師によって書かれていた。
・すべり坂が安楽死を際限なく広げ、
今や「よいQOLにはならない」と判断された新生児、
ターミナルではない病人、ウツ病患者を対象にしているうえに、
医療制度の方向によってはオランダでは
「70歳以上でこれ以上生きたくない人」は誰でも対象になる可能性もある。
・緩和ケアがコスト効率のよい医療殺人にとって代わられつつある。
オランダの医師の一人は「緩和ケアなんかいらない。
安楽死をやっているんだから」といった。
そして、この人は、
結局のところ、自殺幇助と安楽死は
自己決定権の否定と尊厳のない死への最短距離だと、主張している。
LETTER TO THE EDITOR: The slippery slope of assisted suicide
The Washington Times, June 8, 2011
私も全くそう思う。
いくら「死の自己決定権」だ「自己選択」だと言われても、
そこに用意されているのが「死ぬ」という一方向にだけ認められる自己決定でしかないなら、
それは「自己決定」ではないではないか、と思う。
さらに言えば、既に医療費削減という社会からの要請と同時に
高齢者の自殺幇助があからさまに語られるようになってきた以上、
もはや自己決定権を盾に取った議論は化けの皮がはげている、とも思う。
結局は医療費削減のための自殺幇助合法化なのならば
「セーフガードさえあれば“すべり坂”など起きない」なんてウソで
最初から「すべり坂は織り込み済みの自殺幇助合法化論だった」または
「すべり坂を起こすための自己決定権議論だった」ということになるのでは？
【関連エントリー】
OR州の「尊厳死」：97％にC&Cが関与、たった20人の医師がせっせと処方(2010/3/11)
オレゴン州の尊厳死法、セーフガードは機能せず(2010/8/17)
WA州の尊厳死法、殺人の可能性あっても「問わず語らず」で(2010/9/16)
WA尊厳死法の「すべり坂」、エビデンスがまた１つ(2010/11/2)
「やめておけ、豪の安楽死法は失敗だったぞ」と緩和ケア医がケベックの医師らに(2010/10/8)
ベルギーにおける安楽死、自殺幇助の実態調査(2010/5/19)
オランダで安楽死が増加し保健省が調査。緩和ケアの崩壊も(2010/6/21)
幇助自殺者が毎年1割ずつ増えるオランダで「安楽死クリニック」求める声(2010/8/12)
「介護保険情報」10月号に以下の文章を書きました。
「セーフガード崩れる尊厳死法の実態が明らかに」
2011.06.13 / Top↑
| Home |