2007年にAshley療法に関する調査報告書を書いたWPASは
その後、DRW（Disability Rights Washington）と名前を変えていますが、
最近、障害者の保護と権利擁護（P&A）全国組織NDRNと一緒になって
A療法、強制不妊、治療の一方的な差し控えと中止を糾弾する報告書を出したことは、
これまでにいくつかのエントリーで紹介してきました。
（詳細は文末にリンク）
そのDRWのサイトで、
現在、アシュリー療法に関するインターネット投票が行われています。
問いは、
Do you believe there should be more safeguards to prevent medical discrimination such as in the “Ashley Treatment”?
“アシュリー療法”に見られるような医療差別を防ぐために
今以上のセーフガードが必要だと思いますか？
7月29日21時現在の結果は、以下の通り。
Yes 95.45% (84票)
No 4.55％ (4票)
No Opinion 0％ （0票）
私は84票目を入れました。
投票は、以下のサイトの左欄中ほど、CURRENT POLLから ↓
http://disabilityrightsgalaxy.com/
【NDRN報告書関連エントリー】
障害者人権擁護ネットから報告書「“A療法”・強制不妊・生命維持停止は人権侵害(2012/6/20)
障害者の人権を侵害する医療への痛烈な批判： NDRNの報告書「まえがき」(2012/6/22)
障害者への医療の切り捨て実態 7例（米）(2012/6/26)
NDRN報告書：概要(2012/7/7)
NDRN報告書：WI州の障害者への医療切り捨て実態 2例(2012/7/9)
NDRN報告書： A療法について １(2012/7/13)
NDRN報告書： A療法について 2(2012/7/13)
NDRN報告書：カルメンの強制不妊ケース(2012/7/14)
その後、DRW（Disability Rights Washington）と名前を変えていますが、
最近、障害者の保護と権利擁護（P&A）全国組織NDRNと一緒になって
A療法、強制不妊、治療の一方的な差し控えと中止を糾弾する報告書を出したことは、
これまでにいくつかのエントリーで紹介してきました。
（詳細は文末にリンク）
そのDRWのサイトで、
現在、アシュリー療法に関するインターネット投票が行われています。
問いは、
Do you believe there should be more safeguards to prevent medical discrimination such as in the “Ashley Treatment”?
“アシュリー療法”に見られるような医療差別を防ぐために
今以上のセーフガードが必要だと思いますか？
7月29日21時現在の結果は、以下の通り。
Yes 95.45% (84票)
No 4.55％ (4票)
No Opinion 0％ （0票）
私は84票目を入れました。
投票は、以下のサイトの左欄中ほど、CURRENT POLLから ↓
http://disabilityrightsgalaxy.com/
【NDRN報告書関連エントリー】
障害者人権擁護ネットから報告書「“A療法”・強制不妊・生命維持停止は人権侵害(2012/6/20)
障害者の人権を侵害する医療への痛烈な批判： NDRNの報告書「まえがき」(2012/6/22)
障害者への医療の切り捨て実態 7例（米）(2012/6/26)
NDRN報告書：概要(2012/7/7)
NDRN報告書：WI州の障害者への医療切り捨て実態 2例(2012/7/9)
NDRN報告書： A療法について １(2012/7/13)
NDRN報告書： A療法について 2(2012/7/13)
NDRN報告書：カルメンの強制不妊ケース(2012/7/14)
2012.08.02 / Top↑
| Home |