・ まず、サラとブライアンにこのようなテクノロジーの可能性を示唆した人物は
原作でも映画でもケイトの主治医のDr. Chanceなのだけれど、
小説の方では単に「次の子どもを産んでみたら、
たまたま適合したケースもあった」という話として出てきたのに対して、
(その後、夫婦がどのように具体的な技術に行き着いたかは語られていない）
原作でも映画でもケイトの主治医のDr. Chanceなのだけれど、
小説の方では単に「次の子どもを産んでみたら、
たまたま適合したケースもあった」という話として出てきたのに対して、
(その後、夫婦がどのように具体的な技術に行き着いたかは語られていない）
映画では直接的に「技術的に適合を保障することは可能」と医師が明言していた。
ただし、「これは法的には医師が公言してはまずいのだけど」という前置き付きで。
ただし、「これは法的には医師が公言してはまずいのだけど」という前置き付きで。
これまで兄弟の治療目的の臓器提供者としての遺伝子診断の利用を法的に認めていると
当ブログが読みかじった情報で確認が取れているのは英国とスウェーデンとフランス。
（ただし英国のヒト受精・胚法改正法の施行はまだだと思います）
当ブログが読みかじった情報で確認が取れているのは英国とスウェーデンとフランス。
（ただし英国のヒト受精・胚法改正法の施行はまだだと思います）
スペインと米国で生まれているのは事実ですが、
その法律的な背景は定かではありません。
（詳細は以下のリンクに）
その法律的な背景は定かではありません。
（詳細は以下のリンクに）
・映画の法廷でのサラと弁護士のやり取りの中で
骨髄提供まで白血球の提供と同じように扱われて
針の大きさだけが問題視されていたけれど、
骨髄提供まで白血球の提供と同じように扱われて
針の大きさだけが問題視されていたけれど、
オーストラリアの医療における子どもの権利擁護システムでは、
骨髄提供はガーディアンシップ委員会の了承を必要とする「特殊な医療」と規定されています。
それだけドナーへのリスクが大きいということであり、
映画ではアナが合併症を起こして２週間の入院を要したことによって
そのリスクを間接的に表現して終わったのが気になった。
骨髄提供はガーディアンシップ委員会の了承を必要とする「特殊な医療」と規定されています。
それだけドナーへのリスクが大きいということであり、
映画ではアナが合併症を起こして２週間の入院を要したことによって
そのリスクを間接的に表現して終わったのが気になった。
・原作小説によると、骨髄移植に必要な費用は最低１０万ドル。
2009.10.10 / Top↑
| Home |