去年１１月WA州が住民投票で自殺幇助合法化を決めた直後の１２月に
裁判所が医師による自殺幇助を合法とする判断を示したMontana州で
裁判所が医師による自殺幇助を合法とする判断を示したMontana州で
子宮がん末期の女性Janet Murdockさんが幇助自殺を希望しているものの
やってくれる医師がいないというニュースが４月にありました。
やってくれる医師がいないというニュースが４月にありました。
そのMurdockさんが１６日火曜日に亡くなったとのこと。
自殺ではありませんでした。
自殺ではありませんでした。
ここでもまた、発表したのはCompassion & Choice です。
この記事によると、去年１２月のMcCarter判事の判断も
元はといえばC&Cによって出された案件だったとのこと。
元はといえばC&Cによって出された案件だったとのこと。
（なにやら全米で合法化への動きの背景にC&Cあり、という感じですね）
しかし、Montana州の医師会は会員の自殺幇助を容認しないとの見解を出しており、
また州当局も１２月の判断を覆すべく、上訴しているところ。
また州当局も１２月の判断を覆すべく、上訴しているところ。
このAPの記事をWesley Smithが全文コピペして、
自殺幇助に組しないMTの医師や、OR, WAの多くの医師に続き、
幇助拒否するよう医師らに呼びかけています。
自殺幇助に組しないMTの医師や、OR, WAの多くの医師に続き、
幇助拒否するよう医師らに呼びかけています。
Montana Doctors Refusing to be Complicit in Assisted Suicide
Wesley Smith, Second-Hand Smoke, June 17, 2009
Wesley Smith, Second-Hand Smoke, June 17, 2009
ここに現在３つ入っているコメントがいずれも興味深くて、
まず最初の人が
C&Cを「患者の権利を主張する団体」と説明している点を指摘。
WA州の第１例目の報道でも
「終末期のより良いケアと選択」のアドボケイトだと紹介されていましたが、
確かにメディアによるC&Cの説明には要注意です。
C&Cを「患者の権利を主張する団体」と説明している点を指摘。
WA州の第１例目の報道でも
「終末期のより良いケアと選択」のアドボケイトだと紹介されていましたが、
確かにメディアによるC&Cの説明には要注意です。
２つ目はSmithへの批判・反論で、
「子宮がんがどれほど苦しい病気か知らない人に
こんなことを言う資格はない」ということをネチネチつづり、
「病気で苦しんでいる動物を安楽死させるのなら
動物の方がよい扱いを受けていることになる」と
ここでも動物が引き合いに出されているのが目に付きます。
「子宮がんがどれほど苦しい病気か知らない人に
こんなことを言う資格はない」ということをネチネチつづり、
「病気で苦しんでいる動物を安楽死させるのなら
動物の方がよい扱いを受けていることになる」と
ここでも動物が引き合いに出されているのが目に付きます。
うわぁ、さすがだなぁ……と敬服してしまったのが、これに対するSmithの返事で、
まず１点目について、
「自分はホスピスのボランティアをしているし
父親を大腸がんで、おじをアルツハイマー病で亡くしているので
病気の過酷さは分かっているが、それに対する答えは
自殺幇助ではなく、丁寧なケアである」
「自分はホスピスのボランティアをしているし
父親を大腸がんで、おじをアルツハイマー病で亡くしているので
病気の過酷さは分かっているが、それに対する答えは
自殺幇助ではなく、丁寧なケアである」
次に２点目については、
「我々が動物を安楽死させるのは
糞尿垂れ流し状態になった時。
死なせないためにお金を払いたくない時。
飼い主に棄てられた時。
人を噛む時。
「我々が動物を安楽死させるのは
糞尿垂れ流し状態になった時。
死なせないためにお金を払いたくない時。
飼い主に棄てられた時。
人を噛む時。
あなたは医療を獣医療のスタンダードに落としたいのかもしれないが、
私はそんなことは望まない」
私はそんなことは望まない」
2009.06.18 / Top↑
| Home |