Ashley事件から生命倫理を考える（ミラー）

１．Terry Schiavoさんの脱水死
２．Bush 大統領による胎性幹細胞研究への助成禁止政策と、関連の議論
３．生殖補助医療の無軌道
４．Dignitasへの自殺ツーリズム
５．成人幹細胞研究における成功
６．Washington州での自殺幇助合法化
７．Obamaケアをめぐる議論（この問題は今後の１０年の大きな課題にも）
８．米国人の中絶に対する姿勢の保守化。
９．バイオ植民地主義の成長（貧しい国の貧しい人たちが臓器や機能を搾取されている）
１０．反ヒューマニズムの環境主義の台頭（優生思想と過激な人口統制への動き）

My “Top Ten Stories of the Decade” in Bioethics
Secondhand Smoke, January 8, 2010

これを以下の　Art Caplan　の分析と比べてみると、
シャイボ事件の捉え方からして、まるっきり反対。
ただ楽観と悲観といって終われないものを感じる。

この１０年の米国の生命倫理の流れをCaplanがまとめ「ハイテクよりも足元の問題を」(2009/12/29)

私個人的には、やっぱりSmithの方に賛同する。
彼が指摘している一連の動きは、それぞれ当ブログの書庫のネーミングに
そのままダブっていくような気がして、私にはとても分かりやすい。

医療制度の破綻と医療・介護費削減ニーズという７の問題は米国に限らず
Smithがいうように、各国で、今後１０年間の最大の課題になるだろうし、

その解決策として導入されるのは、きっと
「無益な治療」や「死の自己決定権」といった便利な概念による
強制的・自発的（誘導があるにせよ）命の切捨て（１，４，６，１０）と
科学とテクノの”簡単解決”・”予防がすべて”能力至上の文化（３，５，９）。

それらが経済のグローバリゼーション・ネオリベと重なり合って、
おそらくは９、１０の動きが世界中に広がっていく……。

我ながら、悲観的だとは思うけど、やっぱり、そういうことなんじゃないのかなぁ……。