今朝のエントリーで紹介した豪の重症児の子宮摘出訴訟について。
えらそーにリンクしてみたものの、実は判決文はまだ読めていないので、
事実関係の情報ソースは以下の記事３本のみです。
事実関係の情報ソースは以下の記事３本のみです。
（その後、読んで、こちらにまとめました。)
Parents win permission to sterilize their profoundly disabled 11-year-old daughter
The Mail, Mach 10, 2010
The Mail, Mach 10, 2010
(Telegraphは Ashley事件には触れているのに自国の Katie事件には一切触れていない）
【とりあえずの事実関係の整理】
・名前はAngelaとのみ。11歳。
・レット症候群。
・意思疎通できない。
「三か月児のようにふるまう acts as a three-month-old baby would」
話すことができない。
身体の動きを制御することができない。
食事も移動も入浴も両親の介助に依存。
「膀胱をコントロールできないのでオムツを使用」。
立つことができないので、（歩く時は？）特殊な歩行枠に「体を縛り付けなければならない」。
「三か月児のようにふるまう acts as a three-month-old baby would」
話すことができない。
身体の動きを制御することができない。
食事も移動も入浴も両親の介助に依存。
「膀胱をコントロールできないのでオムツを使用」。
立つことができないので、（歩く時は？）特殊な歩行枠に「体を縛り付けなければならない」。
・生まれて以来てんかん発作があるが、現在は薬でコントロールできている。
9歳の時から生理の出血が多いと発作が起こりやすい（「と両親は考えている」との表現も）。
母親の話では生理の不順で痛みと疲れがある。
母親の話では3人の産婦人科医が子宮摘出が最善の解決策だと合意した、とのこと。
9歳の時から生理の出血が多いと発作が起こりやすい（「と両親は考えている」との表現も）。
母親の話では生理の不順で痛みと疲れがある。
母親の話では3人の産婦人科医が子宮摘出が最善の解決策だと合意した、とのこと。
・2009年3月に専門家から子宮摘出を勧められたが
Queensland Health（英国のNHSに当たる）は弁護士の助言により
裁判所の命令なしにはできないと判断した。
Queensland Health（英国のNHSに当たる）は弁護士の助言により
裁判所の命令なしにはできないと判断した。
・オーストラリアでは92年に、子どもへの侵襲度の高い不可逆的な医療については
親の判断ではなく裁判所の命令が必要と高等裁判所の判例があり、
それに基づいて、家庭裁判所が判断することとなっている。
親の判断ではなく裁判所の命令が必要と高等裁判所の判例があり、
それに基づいて、家庭裁判所が判断することとなっている。
・判決は子宮摘出について「緊急であり必要だった」
「Angelaには正常な青少年・大人として生活することはできない」
「検討の基本は、Angelaの健康全般と生命へのリスク」
「Angelaには正常な青少年・大人として生活することはできない」
「検討の基本は、Angelaの健康全般と生命へのリスク」
・Brisbane 家庭裁判所のPaul Cronin判事は
この決定はAngelaの生活を改善し、したがって「本人の最善の利益だ」と。
この決定はAngelaの生活を改善し、したがって「本人の最善の利益だ」と。
・両親は南アメリカで結婚、91年にオーストラリアに移住。
【メディア記事に引用された各方面のリアクション】
Mark Patterson, the National Council on Intellectual Disability
92年以降のシステムが良好に働いた事例として、支持。
人権よりも、“本人の尊厳”が優先されたケースだ、とも。
人権よりも、“本人の尊厳”が優先されたケースだ、とも。
「こういう子の家族は、本当に大変な思いをしてきているんです。
できる限りの手を尽くしてから、お手上げ状態となり
『これ以上、どうすればいいんだ？』と言っているんです。
そういう人の言うことなんだから、give them a bit of a break 聞いてあげましょうよ」
できる限りの手を尽くしてから、お手上げ状態となり
『これ以上、どうすればいいんだ？』と言っているんです。
そういう人の言うことなんだから、give them a bit of a break 聞いてあげましょうよ」
「難しい問題ですが、我々としては現実的に考えます。
我々が不妊手術をダメだと言ったら、家族の日々の生活は楽になりませんからね」
我々が不妊手術をダメだと言ったら、家族の日々の生活は楽になりませんからね」
(この人だけは、３本の記事のすべてに登場しています。
どうも、ちょっと、言うこともヘンだ。まさか、手が回っている……？
それとも、ここは知的障害者のアドボケイトじゃなくて親のアドボケイトなのか？）
どうも、ちょっと、言うこともヘンだ。まさか、手が回っている……？
それとも、ここは知的障害者のアドボケイトじゃなくて親のアドボケイトなのか？）
Dr. Leanne Dowse, the University of NSW
「2008年7月にオーストラリアは国連障害者人権条約に署名している。
条約は障害者に身体の統合性を尊重される権利を認めている。
それは、すなわち、こういうことから障害者が守られることが第一義」
条約は障害者に身体の統合性を尊重される権利を認めている。
それは、すなわち、こういうことから障害者が守られることが第一義」
Carolyn Frohmader, Women with a Disability Australia
「不妊手術と言えば、いつでも女の子ばかり。
不妊の事例を調べてみたら分かりますが、男の子は一人もいません。
どんなに知的障害が重くても、男の子はいないんです」
不妊の事例を調べてみたら分かりますが、男の子は一人もいません。
どんなに知的障害が重くても、男の子はいないんです」
Therese Sands, People with Disabilities Australia
「未だに子どもたちが不妊手術を行われているなんて問題だと思います。
私たちの考えでは、判事であろうと親であろうと、それが生死にかかわるのでない限り
子どもに不妊手術を行う権利は誰にもありません」
私たちの考えでは、判事であろうと親であろうと、それが生死にかかわるのでない限り
子どもに不妊手術を行う権利は誰にもありません」
Daily Mailに引用された「ある障害児の母親」
「これに関してはAngelaの両親に完全に賛成。
重症児の娘がいて、ずっと闘い続けているのだけど、
まだ娘の子宮摘出を実現できていません。
生理の間は、癇癪を起すし、ものすごく攻撃的になるんです」
重症児の娘がいて、ずっと闘い続けているのだけど、
まだ娘の子宮摘出を実現できていません。
生理の間は、癇癪を起すし、ものすごく攻撃的になるんです」
（こういう理由で許されるとなると、重症児だけではなく、
いろんな障害児に適用されていきそうですが）
いろんな障害児に適用されていきそうですが）
【ブログ：支持】
この人は「米国では年間５万人がてんかん発作で死んでいるのだから
この決定はAngelaの命を救うものだ」と。
この決定はAngelaの命を救うものだ」と。
（てんかん発作のある女性みんな子宮摘出させるんですか？ 命を救うために？）
【ブログ：批判】
2010.03.10 / Top↑
| Home |