２００７年論争当時のメジャー報道
1月4日
http://www.cbsnews.com/stories/2007/01/04/health/main2332076.shtml?source=RSSattr=Health_2332076
（AP記事：Frader, Caplanコメント）
（AP記事：Frader, Caplanコメント）
障害者団体からの抗議行動に関する報道
http://seattletimes.nwsource.com/html/health/2003580645_webgrowth20.html
（AP：FRIDA, NDYなどと米医師会の会見について、2月20日）
（AP：FRIDA, NDYなどと米医師会の会見について、2月20日）
メジャーなメディアに掲載された論考
（ブログ等のエッセイー・論考については別途整理します。）
（ブログ等のエッセイー・論考については別途整理します。）
擁護
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article1289604.ece
（Times, Sarah Vine 1月4日）
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article1289604.ece
（Times, Sarah Vine 1月4日）
http://www.telegraph.co.uk/comment/3635967/There-but-for-the-grace-of-God-.-.-..html
(Telegraph, Vicki Woods, １月６日）
(Telegraph, Vicki Woods, １月６日）
http://seattlepi.nwsource.com/opinion/299518_ethics14.html
（SP-I, John W. Dienhart & Paul Glezen、1月14日）
（SP-I, John W. Dienhart & Paul Glezen、1月14日）
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/19/AR2007011901359_pf.html
（NY Times Op-Ed, Peter Singer、1月26日）＊
（NY Times Op-Ed, Peter Singer、1月26日）＊
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D0DE4DF153FF932A05752C0A9619C8B63&sec=&spon=
(NY Times, 1月26日のSingerの論考に寄せられた読者の意見 1月31日）
(NY Times, 1月26日のSingerの論考に寄せられた読者の意見 1月31日）
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/india_knight/article1290199.ece
（India Knight, 1月7日）
（India Knight, 1月7日）
http://www.bbc.co.uk/ouch/opinion/honey_we_shrunk_the_developmentally_disabled_kid.shtml
（Tom Shakespeare, 1月17日）＊
（Tom Shakespeare, 1月17日）＊
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/19/AR2007011901359_pf.html
（William Saletan、1月21日）＊
（William Saletan、1月21日）＊
http://www.seattlepi.com/opinion/319702_noangel17.html
（Anne McDonald, 重症障害者による認知機能判定への重大な指摘、６月１７日）＊
（Anne McDonald, 重症障害者による認知機能判定への重大な指摘、６月１７日）＊
【注１】
論説のカッコの後の＊は注目記事。
論説のカッコの後の＊は注目記事。
【注２】
今のところ紙ファイルの内容のみ。
今後パソコンにファイルしているものも随時追加していく予定です。
今のところ紙ファイルの内容のみ。
今後パソコンにファイルしているものも随時追加していく予定です。
2009.02.19 / Top↑
| Home |