We cannot afford to ignore clinical research ethics
By David Serwadda
The Lancet, Vol. 383, Issue 9659
By David Serwadda
The Lancet, Vol. 383, Issue 9659
（登録手続きをすれば無料で全文が読めます。）
臨床研究倫理はまだ新しい学問分野であり、
現場での実体験からしか身につけてこなかったが、
NIHの研究に関与するようになって以来、
数年ごとに臨床研究倫理の講座を受けて知識を更新するようになったという著者が、
８８人もが寄稿している the Oxford Textbook of Clinical Research Ethics（２００８）を
勧めている。
現場での実体験からしか身につけてこなかったが、
NIHの研究に関与するようになって以来、
数年ごとに臨床研究倫理の講座を受けて知識を更新するようになったという著者が、
８８人もが寄稿している the Oxford Textbook of Clinical Research Ethics（２００８）を
勧めている。
ちょっと興味を引かれたのは、
著者がこの本の中で特に注目している問題の１つが、
最近よく議論となる開発途上国での臨床研究における倫理だということ。
著者がこの本の中で特に注目している問題の１つが、
最近よく議論となる開発途上国での臨床研究における倫理だということ。
中でも「途上国でも医師には先進国と同じ最善の治療を行う義務があるか」という議論。
そこでもまた、倫理学が
弱者の権利擁護の視点に立つよりも、
その逆に切り捨てや資材視を正当化するための理論武装のツールに
使われる可能性もチラついているのかなぁ……とも。
弱者の権利擁護の視点に立つよりも、
その逆に切り捨てや資材視を正当化するための理論武装のツールに
使われる可能性もチラついているのかなぁ……とも。
途上国で先進国と同じ治療を保障することが
現実的に困難であろうことを想像できないわけでも
実際に現場で働く医師にはそうしたジレンマがあるのだろうと
想像できないわけでもありませんが、
現実的に困難であろうことを想像できないわけでも
実際に現場で働く医師にはそうしたジレンマがあるのだろうと
想像できないわけでもありませんが、
やはり「無益な治療」論をはじめ障害児・者切り捨てに
ラディカルな生命倫理が果たしてきた大きな役割を連想してしまった。
ラディカルな生命倫理が果たしてきた大きな役割を連想してしまった。
―――――――
開発途上国でのワクチン開発研究といえば、
同じくLancet に以下の論文も掲載されています。
同じくLancet に以下の論文も掲載されています。
Vaccine coverage and the GAVI Alliance Immunization Services Support Initiative
By Julian Lob-Levyt
The Lancet, Vol.373, Issue 9659, January 19, 2009
By Julian Lob-Levyt
The Lancet, Vol.373, Issue 9659, January 19, 2009
途上国のワクチン接種の広がりに関するデータを
IHMEが音頭をとってWHO, UNICEFと共に洗いなおそうとしているようです。
IHMEが音頭をとってWHO, UNICEFと共に洗いなおそうとしているようです。
さすがにGates財団の私設研究機関に等しいIHME。
（一応 Washington大学の研究機関ではありますが）
ワクチン研究は最重要課題の１つのようで。
（一応 Washington大学の研究機関ではありますが）
ワクチン研究は最重要課題の１つのようで。
臨床研究倫理の分野で途上国における治験の倫理が議論になっているというのは
やはり倫理問題があるからだよね……と、つい考えてしまった。
やはり倫理問題があるからだよね……と、つい考えてしまった。
IHMEの詳細については「ゲイツ財団、WU、IHME」の書庫に。
2009.01.17 / Top↑
| Home |