Ashley事件から生命倫理を考える（ミラー）

NHSの官僚は患者を放っておいて自分たちのケアばかりだ、と。
http://www.telegraph.co.uk/health/7569995/NHS-bureaucrats-care-for-themselves-not-the-patients.html

テネシー州の女性が養子にしたロシア人の７歳の男児が、一人で飛行機に乗せられてロシアに送り返された。男児に情緒上の問題があり、家族の安全が脅かされるので、もう一切のかかわりを持ちたくない、とのメモを持って。ロシア政府は、セーフガードが作られるまで米国人によるロシア人の養子縁組を中止する、と。：２年くらい前に、確かオーストラリア（だったと思うけど？）の外交官夫妻がアジアから養子にした子どもを「返却」したいと言いだして、家政婦から「育児も差別的だった」などと暴露されたり、非難ごうごう浴びた事件を連載で書いたことがあった。
http://www.nytimes.com/2010/04/10/world/europe/10russia.html?th&emc=th

Compassion & Choiceの発表で、
モンタナ州最高裁の去年の判決からこちら、
少なくとも１人が、医師による自殺幇助（PAS)を受けて死亡。

これまでに致死薬を処方された人の人数は公表しない、と。

OregonやWashington州のように
尊厳死法による所定の手続きを定めているわけではなく、
現行法のままで特に違法と認めないという判決だったので、
州当局が実態を把握することが難しい。

しかし一方で、最高裁によって起訴が否定されたわけでもない、とも。

Advocates: At least 1 assisted suicide in Montana
AP, April 9, 2010

なんで州当局が把握できない実態をC＆Cが掴んでいるのか。

また、致死薬を処方された人の人数を
公開するかしないかが、なんでC&Cの勝手な判断になるのか。

C&Cの活動実態とは、一体どういうものなのか。

自殺幇助の情報提供・窓口・仲介・あっせんを一手に引き受けているのでもなければ、
そんな実態をどうして把握できるというのか。

Oregonでは９７％のケースでC&Cが関与していたとの情報も。

【モンタナ州自殺幇助議論関連エントリー】
裁判所が自殺幇助認めたものの、やってくれる医師がいない？（MT州）(2009/4/6)
合法とされたMT州で自殺幇助受けられず子宮がん患者が死亡(2009/6/18)
自殺幇助を州憲法で認められたプライバシー権とするか、２日からモンタナ最高裁(2009/9/1)
モンタナの裁判で「どうせ死ぬんだから殺すことにはならない」(2009/9/3)
http://blogs.yahoo.co.jp/spitzibara/57852469.html　モンタナ州最高裁、医師による自殺幇助は合法と判断(2010/1/2)
MT州最高裁の判決文をちょっとだけ読んでみた(2010/1/5)
合法化判決出ても医師ら自殺ほう助の手続きに慎重(2010/1/11)
モンタナの自殺幇助合法化　続報(2010/1/16)