自前で取材したと思われるWPの以下の記事によると、
イラク内務省のスポークスマンは
「目撃者も警察も犯人の女性が２人とも知的障害者だったと言っている」
と述べたとのことですが、
「目撃者も警察も犯人の女性が２人とも知的障害者だったと言っている」
と述べたとのことですが、
米軍関係者は「そういう主張を裏付ける証拠はない」と。
After Months of Relative Calm, 2 Deadly Blasts Rock Baghdad
By Joshua Partlow
Washington Post Foreign Service, February 2, 2008
By Joshua Partlow
Washington Post Foreign Service, February 2, 2008
どうも……
”Ashley療法”論争とその背景について調べ始めて１年になるのですが、
この間を通じて何よりも目に余ると感じるのは
メディアのいいかげんな報道姿勢。
”Ashley療法”論争とその背景について調べ始めて１年になるのですが、
この間を通じて何よりも目に余ると感じるのは
メディアのいいかげんな報道姿勢。
あまりにも無自覚・無責任。
【追記】２月３日午後
その後、イラク側の発表を鵜呑みにしたタイトルを打ったニュースや
そのタイトルを鵜呑みにしたブログでのこの事件を巡る書き込みが
どんどん出ているようなのですが、
そのタイトルを鵜呑みにしたブログでのこの事件を巡る書き込みが
どんどん出ているようなのですが、
真実がどうだったかということは置き去りにされたまま
ニュース・タイトルの衝撃だけが広く皆に共有されて
わぁわぁ騒がれているうちに
ニュース・タイトルの衝撃だけが広く皆に共有されて
わぁわぁ騒がれているうちに
いつのまにか
もしかしたら真実でもなければ事件の本質でもないかもしれないタイトルが
逆に”真実”を創作し定着させていくようにも思えて
逆に”真実”を創作し定着させていくようにも思えて
（真実も本質もメディアが隠蔽・変質させてしまった
Ashley事件の構図と似ていますね。）
Ashley事件の構図と似ていますね。）
よく本文を読めば「イラク側がそう発表している」というだけのニュースが、
センセーショナルなだけで真実でも本質でもない無責任なタイトルによって
「事実がそうだった」というニュースとして広がっていく。
センセーショナルなだけで真実でも本質でもない無責任なタイトルによって
「事実がそうだった」というニュースとして広がっていく。
これはとても怖いことなのでは？
2008.02.03 / Top↑
以下のAFPの記事を読んでみました。
なんか、なぁ……この話、ちょっと怪しく思えてきたのですけど……
なんか、なぁ……この話、ちょっと怪しく思えてきたのですけど……
「バグダッドの爆破犠牲者９８人に上り米国は”狂っている”とアルカイダを非難」
US slams “twisted” Qaeda as Bagdad bombs toll rises to 98
AFP February 2, 2008
US slams “twisted” Qaeda as Bagdad bombs toll rises to 98
AFP February 2, 2008
バグダッド駐留米軍コマンダーが記者会見で言ったことと、
イラク軍・当局の関係者数人が言ったこととで
記事が構成されており、
いずれも犯人とされる女性が２人とも知的障害者だったと断言しています。
イラク軍・当局の関係者数人が言ったこととで
記事が構成されており、
いずれも犯人とされる女性が２人とも知的障害者だったと断言しています。
しかし、その根拠はというと、
２人が非常に似ていたこと、
ダウン症っぽい顔つきだった
という程度の話。
２人が非常に似ていたこと、
ダウン症っぽい顔つきだった
という程度の話。
さらに、おや？と思うのは、
知的障害者だったという情報にくっついて出てくる内容も
どれもこれも憶測に過ぎないことが事実のように語られているのですね。
知的障害者だったという情報にくっついて出てくる内容も
どれもこれも憶測に過ぎないことが事実のように語られているのですね。
例えば米軍のコマンダーは
犯人が２人とも女性でよく似ていたと述べたうえで
「２人には知的障害があった形跡がある」
「（健常者よりも）状況を把握しにくいためにアルカイダに使われたのだ。
身体を調べられることも少ないし。」
犯人が２人とも女性でよく似ていたと述べたうえで
「２人には知的障害があった形跡がある」
「（健常者よりも）状況を把握しにくいためにアルカイダに使われたのだ。
身体を調べられることも少ないし。」
いや、でも憶測をそんなに断定的に語ってはいけないのでは？
一方、イラク軍のコマンダーは
２人に知的障害があったことには確信がある（he was sure）と語り、
「写真もある。
似ていますよ。
モンゴロイドっぽい顔つきです。
信用できる情報があるんです。」
と言いつつ、
２人に知的障害があったことには確信がある（he was sure）と語り、
「写真もある。
似ていますよ。
モンゴロイドっぽい顔つきです。
信用できる情報があるんです。」
と言いつつ、
しかし、
２人が血縁だったかどうかはまだ分からないとも言っている。
２人が血縁だったかどうかはまだ分からないとも言っている。
驚くことに、この人はさらに
「２人は誘拐されたと見られ、
自分たちが送られた先で死ぬことになるとも気づいていなかった」
これまた憶測を事実のように語る。
「２人は誘拐されたと見られ、
自分たちが送られた先で死ぬことになるとも気づいていなかった」
これまた憶測を事実のように語る。
そして、
「アルカイダは過去にも子どもを使ったことがある。
あいつらはどんな非人間的な手段を使ってでも汚いことをやるのだ」
と、どうもここのところを一番強調したかった様子。
「アルカイダは過去にも子どもを使ったことがある。
あいつらはどんな非人間的な手段を使ってでも汚いことをやるのだ」
と、どうもここのところを一番強調したかった様子。
米軍のコマンダーが記者会見でぶち上げたのも、
イラクのアルカイダが
「狂ったイデオロギーを使って人の心に恐怖を拡げようとしている」。
イラクのアルカイダが
「狂ったイデオロギーを使って人の心に恐怖を拡げようとしている」。
ああ、それから「遠隔操作」に関しても、
イラク軍の関係者は「知的障害のある女性に爆弾をくくりつけて遠隔操作で爆発させた」と語ったようですが、
米軍のコマンダーは「遠隔操作の形跡はない。起爆の方法は不明。」と。
イラク軍の関係者は「知的障害のある女性に爆弾をくくりつけて遠隔操作で爆発させた」と語ったようですが、
米軍のコマンダーは「遠隔操作の形跡はない。起爆の方法は不明。」と。
この人たち、
その２人の女性が知的障害者だったという証拠を
今後きっちりと出す責任があると思いますが。
その２人の女性が知的障害者だったという証拠を
今後きっちりと出す責任があると思いますが。
そうじゃなかったら、
「障害」を利用したり道具にしたのは一体どっちなんだという話にも
なりかねないのでは？
「障害」を利用したり道具にしたのは一体どっちなんだという話にも
なりかねないのでは？
―――――――
もう１つ、
これもまた気にかかるのですけど、
これもまた気にかかるのですけど、
キーワード検索をかけると
あちこちのメディアのニュース・タイトルの中で
やたらと目に付くのが以下。
あちこちのメディアのニュース・タイトルの中で
やたらと目に付くのが以下。
Mentally impaired female bombers kill 64 in Baghdad markets
（知的障害女性爆弾犯バクダッドの市場で６４人を殺害）
（知的障害女性爆弾犯バクダッドの市場で６４人を殺害）
もちろん自前記事は少ないから
Yahoo!Newsみたいに
上記のAFP伝のタイトルをこういうふうに変えてたりするわけですが、
Yahoo!Newsみたいに
上記のAFP伝のタイトルをこういうふうに変えてたりするわけですが、
事実確認もされないうちに
世界中でこんなタイトルがわんさと流れたりして
本当にいいのかなぁ……。
世界中でこんなタイトルがわんさと流れたりして
本当にいいのかなぁ……。
それに、このタイトルのなんとな～く嫌な響き……。
アルカイダへのネガティブ・キャンペーンが入っているとしても
これでは知的障害者のスティグマも強化されそう
……って、勘ぐりすぎでしょうか？
アルカイダへのネガティブ・キャンペーンが入っているとしても
これでは知的障害者のスティグマも強化されそう
……って、勘ぐりすぎでしょうか？
2008.02.03 / Top↑
| Home |