Ashley事件から生命倫理を考える（ミラー）

院内感染を防ぐ方策の実験研究で、
手を洗うとか患者の清拭程度のことを調べるだけなのに
被験者全員にICを行って書類にサインをもらうような無駄な労力を求められる。

研究が大きなものになればなるほど複数の研究機関が関与するため、
それぞれの倫理審査会の承認を取り付ける手間と時間が無駄にかかる、
そのための費用こそバカにならない。

それらの手続きの煩雑さが scientific productivity （科学の生産性）を落としている。

これでは、せっかくオバマ政権の経済刺激策の一貫で８２億ドルも増額された
NIHの科学研究のグラントも生かせない。

こういうことだから政府の委員会を避けて、
研究者はコストも時間もそれほどかからない民間の審査会の承認を取り付ける方を選ぶのだ。

その結果、スタンダードがいいかげんになって、

政府のアカウンタビリティ局（GAO）が
偽の医療糊の実験審査を民間審査委員会に委託したら、
あっさりと通ってしまったというバカなことも起こる。

こんな規制は、そもそもの
医学研究の利益はコストを上回るべきだとする倫理基準を満たしていないではないか。