http://news.livedoor.com/article/detail/5511263/
５月に封切りになる映画「アウェイク」も、臓器移植関連。米国で２００７年に公開された映画。
http://awake-movie.jp/
http://www.cinematoday.jp/page/N0031439
FEN事件関連。2007年のJana Van Voorhisさんの自殺幇助事件でのEgbert医師の無罪判決は、陪審員の全員一致が得られなかったため、らしい。評決が割れたことを受けて、C&Cが「ほら見ろ、終末期の選択肢について公の方針が必要だという証拠だ」と。：しかし、Janaさんはターミナルでも何でもなく、うつ病だったのだから、この事件を「終末期の選択肢」の問題に繋げていくC&Cの論理はおかしい。MNTの記事がC&C寄りで書かれていると思ったら、情報源がC&Cだった。でも、これMNTの編集長のお薦め記事。MNTはだいたいC&C寄りという印象はある。
http://www.medicalnewstoday.com/articles/223190.php
「人工呼吸器等を利用する障害者にとって『電気供給を受ける権利』は人権であることの確証の法制化を」。e99*jpさんのブログ・エントリー。
http://blogs.yahoo.co.jp/e999jp/61755971.html
ゲイツ財団がインドでGM農業改革を目論んでいるというニュースから、目についた2008年のAmartya SenのNYT, Op-Ed記事。”The Rich Get Hunngrier” 「金持ちがどん欲になっていく」なんだけど、本文で書かれているのは、貧困層が飢えていく世界の実態。08年は世界の食糧不足が問題になった年。天災など一時的な不足は解消できるが、グローバル経済による世界的規模の格差拡大、特に新興国で進んでいる需要の拡大と、その一方で起きている貧困層の飢えの問題は深刻化するだろう、との予想。センはここで食糧と農業の問題について語っているけど、それは医療でも全く同じことが起きているんだろうと思いながら読んだ。富裕層が求める医療は高度化する一方で、貧困層からは医療アクセスが奪われていく。
http://www.nytimes.com/2008/05/28/opinion/28sen.html
NYT。Lancetにガセ論文を書いて自閉症ワクチン犯人説を流したとして、今なおバッシングが続くWakfield氏、まだワクチン犯人説を信じている、と。
The Crash and Burn of an Autism Guru: Condemned by the medical establishment, Andrew Wakefield still believe in a link between autism and vaccines.
ニューヨーク市立大学のGraduate Center主催のクィア関連のセミナーで
NY大学の博士号候補者 Lezlie Fryeさんが
Ashley事件についてプレゼンを行うとのこと。
QUNY, The LGBTQ Student Organization of the CUNY Graduate Center Presents
Session 3 of its Queer Embodiments Seminar Series of 2010-2011:
Queerness, Disability, Performance, and Critical Resistance
"Ashley Xed: Private Matters, Public Life"
Lezlie Frye
Doctoral Candidate, American Studies, NYU
Wednesday, April 27, 2011
6:30p-8:30p
Room 6304.01
CUNY Graduate Center, 365 5th Avenue btw 34th & 35th
ASL interpretation provided
In July of 2004, a six-year old physically and cognitively dis/abled girl known publicly only as “Ashley X” underwent combined surgery for a hysterectomy, an appendectomy and “breast bud removal” as well as being administered vast doses of estrogen over an extended period. Seattle Children’s hospital oversaw these alterations of Ashley’s body―functionally miniaturizing and de-sexing her―after a forty-person ethics committee granted what was subsequently revealed to be illegal permission. Coined “The Ashley Treatment,” this course of action was designed as an international precedent, aimed explicitly at extending the capacity of able-bodied parents to maintain care in the privatized space of their home. In "Ashley Xed: Private Matters, Public Life,” Frye examines the case of this white dis/abled child icon and the neoliberal arrangements of power that led to her medicalized maiming. In contrast to representations of Ashley’s case that consolidate the white, heterosexual, able-bodied and middle-class nuclear family home as the proper site for privatized care of dis/ability, she troubles the emergence of the caregiver subject, historiographies of (de)institutionalization, and the uneven distribution of human rights. Frye argues that Ashley X’s body―and the broader circulation of her case―marks out the flexible borders between states of social death and life, categories of human and sub-human existence, legitimate and illegitimate citizenship, and the overlapping ontologies of sexuality, race, and capacity.
まず事実誤認を3点指摘しておくと、
① 「40人のメンバーからなる倫理委員会が承認した」。
② Ashley Xのケースでの目的を在宅ケアの維持、と。
③ Ashleyの親をミドル・クラス、と。
しかし、これまでの批判言説からすると非常に新鮮な点がいくつもあって、
① Ashley事件を「国際的な前例として意図された」としている点。
ただし、その根拠はここからは不明。
② 「アシュリーXする」と、事件名を動詞化していること。
③ Ashley事件について
「ネオリベ型の力の行使による医療的不具化」が行われたケースと表現。
（the neoliberal arrangements of power that led to her medicalized maiming）
④ 「白人、異性愛、健常者でミドル・クラスの核家族家庭を、障害者の個人的な介護に適切な場所と思わせた事件」と表現している。
(the white, heterosexual, able-bodied and middle-class nuclear family home as the proper site for privatized care of dis/ability)
⑤ 上記の③や④に見られるように、A事件を
セクシュアリティ、人種、人権、能力などの観点から捉え返そうとしている点。
私はこの人のような背景知識を欠いているので
問題意識ははるかに浅かったと思うけれど、
Ashleyが白人・中流家庭の、しかも美しい少女であるという
３つの条件が揃っていなかったら、
これほど世論の支持を集めただろうか、と
２００７年に考えてみたことがあった ↓
Ashleyが美しいということ(2007/9/13)
Misson Hospitalの駐車場で4月9日午前2：30に
銃で撃たれて血を流している状態で見つかった。
傍にはハンド・ガンがあったという。
すぐにERに運ばれ、その場で死亡が確認された。
病院に対して臓器を摘出するよう求める遺書が残されていたが、
病院は臓器を摘出することが出来なかった。理由は不明。
南カリフォルニアを対象とする臓器提供NPOによると、
死亡する人の内、臓器ドナーになれる人は0.5％だという。
理由は主として、心臓が止まると臓器が痛むこと。
それから提供が認められる手続きは厳格に定められており、
州に登録するか、署名入りのドナーカードを持っているか、事前指示書があるか、
18歳以下の場合には家族が決めた場合のみで、
今回の事件が臓器提供に至るというのは考えられない、と。
Suicide note asks hospital to harvest organs
MSNBC, April 10, 2011
日本語のニュースはこちら ↓
病院が意で48歳男性自殺 「臓器提供したい」と遺書(2011.4.21)
LALALA Times. com