まず11月14日にはDominic Wilkinsonによる
Clone human embryos not monkey embryos
サルのクローン胚ではなく人間のクローン胚を作れ
サルのクローン胚ではなく人間のクローン胚を作れ
その主張しているところは、ざっと以下のようなことと思われます。
サルのクローン作りは許されるのに、なぜ人間のクローン作りは許されないのか。
人種が違うという根拠に基づいて
あるグループに属する人間の扱いを他のグループに属する人間と違えることが
人種差別(racism)であるならば、
人間以外の霊長類に対して
種が違うという根拠でもって扱いを違えることは種差別(speciesism)である。
人間のクローンからES細胞を作り出す方が
サルのクローンからES細胞を作り出すことよりも望ましい理由とは、
①人間の卵子のドナーは
自分がどういう処置を受けるかを理解したうえで 研究利用に同意する。
つまり人間の女性にはインフォームド・コンセントが可能である。
②人間のクローンから創ったES細胞を研究に使えば、
その成果から人間は恩恵を受けることができるが、
サルのクローン胚から作ったES細胞の研究から得た成果が
サルに恩恵をもたらすことはない。
以上の理由により、
人間はサルのクローン胚ではなく、
人間のクローン胚からES細胞を作るべきである。
人種が違うという根拠に基づいて
あるグループに属する人間の扱いを他のグループに属する人間と違えることが
人種差別(racism)であるならば、
人間以外の霊長類に対して
種が違うという根拠でもって扱いを違えることは種差別(speciesism)である。
人間のクローンからES細胞を作り出す方が
サルのクローンからES細胞を作り出すことよりも望ましい理由とは、
①人間の卵子のドナーは
自分がどういう処置を受けるかを理解したうえで 研究利用に同意する。
つまり人間の女性にはインフォームド・コンセントが可能である。
②人間のクローンから創ったES細胞を研究に使えば、
その成果から人間は恩恵を受けることができるが、
サルのクローン胚から作ったES細胞の研究から得た成果が
サルに恩恵をもたらすことはない。
以上の理由により、
人間はサルのクローン胚ではなく、
人間のクローン胚からES細胞を作るべきである。
11月15日のエントリーは、Rafaela Hillerbrandによる、
Reproductive Cloning Reconsidered
再生クローニング再考
再生クローニング再考
非常に長い文章なのですが、
その主張するところは、どうも以下の1点ではないか、と。
(というか、それ以外は私には意味不明。)
その主張するところは、どうも以下の1点ではないか、と。
(というか、それ以外は私には意味不明。)
自分の子孫を選ぶ権利は非常にプライベートなものであり、
クローニングによって自分の子どもを作りたいと望む場合も含めて、
国家が介入すべきではない。
クローニングによって自分の子どもを作りたいと望む場合も含めて、
国家が介入すべきではない。
――――
ちなみに、
このブログはトランスヒューマニストのグループが書いているものですが、
その著者の中には、
その著者の中には、
Hastings Center ReportにAshley療法を擁護するエッセイを書いていた、
Julian Savulescu と S. Matthew Liaoも含まれています。
Julian Savulescu と S. Matthew Liaoも含まれています。
そのエッセイと著者らについては、以下のエントリーにて。
(ここで引用したSavulescuの発言にも
「個人の選択によるもので国家の介入ではないから、
出生前診断は優生思想にはあたらない」
との考えが見られます。)
「個人の選択によるもので国家の介入ではないから、
出生前診断は優生思想にはあたらない」
との考えが見られます。)
2007.11.18 / Top↑
| Home |