この回、前のエントリーの続きです。
NBICレポート第一章にあった8本の講演内容から
いくつか特に目に付いた点を挙げると、
いくつか特に目に付いた点を挙げると、
①
米国科学財団のGingrich氏の講演で
米国科学財団のGingrich氏の講演で
テクノロジー革命のスピードは、当初の基盤づくりの平坦な時期があった後に
急速に発展して伸び、革命が成熟すると再び平坦になるというS字カーブを描く。
急速に発展して伸び、革命が成熟すると再び平坦になるというS字カーブを描く。
現在はコンピューター・コミュニケーション革命がまさに急速な発展期に入るところ。
今後は少し遅れてバイオとナノテクの発展期が始まって
前者のピーク時に後者の成熟期の始まりが重なるのだと
2つのS字カーブがちょっとズレて重なる図が描かれています。
今後は少し遅れてバイオとナノテクの発展期が始まって
前者のピーク時に後者の成熟期の始まりが重なるのだと
2つのS字カーブがちょっとズレて重なる図が描かれています。
Gingrich氏は
この大きなパラダイム・シフトに向かう今後数十年間を「移行の時代」と呼びますが
その変化に適応できる人にとっては大きなチャンスである反面
人々の生活はより複雑となり、その結果ついていけない人が出るので、
そういう人にうまく適応させるには政治のリーダーシップが必要であり、
この大きなパラダイム・シフトに向かう今後数十年間を「移行の時代」と呼びますが
その変化に適応できる人にとっては大きなチャンスである反面
人々の生活はより複雑となり、その結果ついていけない人が出るので、
そういう人にうまく適応させるには政治のリーダーシップが必要であり、
それに失敗すると人々は政治に興味を失い、
日々の生活で生き残ること以外に関心を持たなくなるだろう、と述べています。
日々の生活で生き残ること以外に関心を持たなくなるだろう、と述べています。
8本全ての論文が、ほぼ明るい未来の夢を描くことに終始している中、
わずかに悲観的な予測をしている部分ですが、
私には、この部分のリアリティが他のどの部分より重い気がする。
わずかに悲観的な予測をしている部分ですが、
私には、この部分のリアリティが他のどの部分より重い気がする。
またGingrich氏が上記の部分に続いて細かく描いてみせる
変容後の社会の特徴を読んでいくと、
変容後の社会の特徴を読んでいくと、
それはコストパフォーマンスが大きく向上し、
さらなる競争原理によって突き動かされていく過酷な社会としか思えず、
振り返って直前の予測は「人々が日々を生き延びることで精一杯になる」とも読める。
さらなる競争原理によって突き動かされていく過酷な社会としか思えず、
振り返って直前の予測は「人々が日々を生き延びることで精一杯になる」とも読める。
2001年のその予測は、2008年の現在、すでに現実となっているじゃないか、とも思う。
バラ色の未来予測はいずれもまだ実現していないにもかかわらず。
バラ色の未来予測はいずれもまだ実現していないにもかかわらず。
②
NASAからの3人の講演では、
NASAからの3人の講演では、
NASAというのは宇宙開発をやっているところだと思っていたら
もっと幅広く、気象、地球、生物学、物理学の研究を行っていると学びました。
なにしろ文系頭なので、認識不足でした。
もっと幅広く、気象、地球、生物学、物理学の研究を行っていると学びました。
なにしろ文系頭なので、認識不足でした。
これからは、そのいずれにおいてもナノテクが鍵なのだ、という話。
③
国立衛生研究所のJohn Watson氏の講演では、さすがに
人類の能力強化だけではなく健康の増強も忘れてはならない、と。
国立衛生研究所のJohn Watson氏の講演では、さすがに
人類の能力強化だけではなく健康の増強も忘れてはならない、と。
ただし、そのためには現在の医学上の問題解決だけを念頭においた研究ではなく
いかに荒唐無稽に見えても将来の可能性を展望した果敢な研究が不可欠で、
いかに荒唐無稽に見えても将来の可能性を展望した果敢な研究が不可欠で、
（ここでアンギオグラフィと心臓ペースメーカーの開発の過程と成果の詳細なデータを挙げます）
政治が明確な長期目標を設定することによってのみ
国民の支持が得られて研究が可能になる、と。
国民の支持が得られて研究が可能になる、と。
④
Institute for Global Future創設者のJames Canton氏は
Institute for Global Future創設者のJames Canton氏は
NBIC統合を実現するために
統合テクノロジーの政策知識ネットワークを提言しているのですが、
統合テクノロジーの政策知識ネットワークを提言しているのですが、
国際競争力を維持・向上するためとはいえ、
国内での競争も激化する中で、そう理想どおりに
研究成果やデータ・情報の共有が出来るものなのかな？
国内での競争も激化する中で、そう理想どおりに
研究成果やデータ・情報の共有が出来るものなのかな？
またCanton氏は、
こうしたテクノ改革は将来の経済を形作るので、
新たな経済インフラに適応・対処して世界の覇者であり続けるために
行政と研究者、ビジネス界のトップとが長期戦略で一致しなければならないと説く中で、
彼らが直面する困難な問いの例を挙げています。
こうしたテクノ改革は将来の経済を形作るので、
新たな経済インフラに適応・対処して世界の覇者であり続けるために
行政と研究者、ビジネス界のトップとが長期戦略で一致しなければならないと説く中で、
彼らが直面する困難な問いの例を挙げています。
ベビーブーマーの寿命を延ばすのか？
統合知を持った労働者という新世代を育てるのか？
統合テクノロジー発展に向け民間ベンチャーの資金はどこから？
パフォーマンス強化が「医療製品」となった医療とは？
我々社会の誰の能力を強化するのかという倫理・社会問題は？
統合知を持った労働者という新世代を育てるのか？
統合テクノロジー発展に向け民間ベンチャーの資金はどこから？
パフォーマンス強化が「医療製品」となった医療とは？
我々社会の誰の能力を強化するのかという倫理・社会問題は？
――私も答えを聞いてみたい。
2008.09.18 / Top↑
米国科学財団と商務省が２００１年に行った
ナノ、バイオ、インフォ、コグノの４テクノロジーの統合がテーマのワークショップ。
翌年刊行された、そのレポートについて。
ナノ、バイオ、インフォ、コグノの４テクノロジーの統合がテーマのワークショップ。
翌年刊行された、そのレポートについて。
第一章に当たる Motivation and Outlook（モチベーションと展望）に掲載の
8本の論文を読んでみました。
8本の論文を読んでみました。
いわばNBIC統合の概論的な章なので
8本が様々な立場から主張するところをざっとまとめてみると
8本が様々な立場から主張するところをざっとまとめてみると
今後の人間社会にテクノロジーによる大規模な変容が起こることは間違いがなく、
特に重要なNBICの4領域が重なるエリアにこそ大きなポテンシャルがある。
テクノロジーが急速に変えていく世界に
旧態依然とした政治は追いついていないが、
NBIC統合のポテンシャルと方向性をしっかりと見据え、
米国が将来的にも国際競争力を維持して世界の覇者であり続けられるように
充分な戦略と予算の元で産官学の協働が必要である。
特に重要なNBICの4領域が重なるエリアにこそ大きなポテンシャルがある。
テクノロジーが急速に変えていく世界に
旧態依然とした政治は追いついていないが、
NBIC統合のポテンシャルと方向性をしっかりと見据え、
米国が将来的にも国際競争力を維持して世界の覇者であり続けられるように
充分な戦略と予算の元で産官学の協働が必要である。
この章でたぶん重要なのは講演の内容というよりも、
スピーカーの顔ぶれかもしれません。
スピーカーの顔ぶれかもしれません。
それぞれ、どういう機関または企業の代表がしゃべっているかというと、
米国政府からは
The Office of Science and Technology Policy(OSTP：科学技術計画局)
The Department of Commerce（商務省）
The National Aeronautics and Space Administration（NASA：航空宇宙局）
The National Institute of Health（NIH：国立衛生研究所）
The National Science Foundation（NSF：国立科学財団）
The Department of Commerce（商務省）
The National Aeronautics and Space Administration（NASA：航空宇宙局）
The National Institute of Health（NIH：国立衛生研究所）
The National Science Foundation（NSF：国立科学財団）
民間セクターからは
The American Enterprise Institute (政策研究のシンクタンク)
Hewlett Packard （HP）
The Institute for Global Futures （90年創設のシンクタンク）
Hewlett Packard （HP）
The Institute for Global Futures （90年創設のシンクタンク）
こういう人たちが2001年に集まって、
トランスヒューマニストたちが云々しているのと同じことを
真面目に論じ合っていたというわけです。
トランスヒューマニストたちが云々しているのと同じことを
真面目に論じ合っていたというわけです。
その内容については、次のエントリーに。
【追記】
そういえば、国防省は入っていないなぁ。
国防省に流れる研究予算を、少しこっちにも回せというアピールのワークショップだったから？
そういえば、国防省は入っていないなぁ。
国防省に流れる研究予算を、少しこっちにも回せというアピールのワークショップだったから？
2008.09.18 / Top↑
| Home |