The American Association for People with Disabilities(AAPD)は
アメリカ障害者法（ADA）が出来て18年になるのを記念して
7月２6日にOhio州 Columbus にて the National Forum on Disability Issuesを開催。
アメリカ障害者法（ADA）が出来て18年になるのを記念して
7月２6日にOhio州 Columbus にて the National Forum on Disability Issuesを開催。
その際、大統領候補のObama、 McCain両氏を招いて
障害者問題施策に関するフォーラムが予定されています。
障害者問題施策に関するフォーラムが予定されています。
The National Forum on Disability Issues
July 26, 2008
Columbus, Ohio
12:30 – 3:30 PM, ET
July 26, 2008
Columbus, Ohio
12:30 – 3:30 PM, ET
―――――
現在、米国の公的医療保険メディケア、メディケイドでは
介護給付がナーシングホームへの入所にしか認められていないため、
施設入所したくない高齢者や障害者は在宅支援サービスを自腹でまかなって
地域で暮らすしかない状態。
介護給付がナーシングホームへの入所にしか認められていないため、
施設入所したくない高齢者や障害者は在宅支援サービスを自腹でまかなって
地域で暮らすしかない状態。
そこでナーシングホーム入所相当額を地域での在宅サ―ビスに使う選択を可能にし、
また地域でのサービス拡充に予算をつけることなどを盛り込んだ
The Community Choice Act（社会保障法の一部改正案）を去年、
民主、共和両党の議員がスポンサーとなって提出。
また地域でのサービス拡充に予算をつけることなどを盛り込んだ
The Community Choice Act（社会保障法の一部改正案）を去年、
民主、共和両党の議員がスポンサーとなって提出。
Obama議員は既にスポンサーに名を連ねていたのだけれど、
McCain氏はまだスポンサーになっておらず
ADAPTがMcCain氏の事務所を包囲し、同氏との面会を求めたのはそのためだったようです。
McCain氏はまだスポンサーになっておらず
ADAPTがMcCain氏の事務所を包囲し、同氏との面会を求めたのはそのためだったようです。
その後7月に入ってMcCain氏は同法案に対して公式に反対の立場を表明しています。
McCain Doesn’t Support the Community Choice Act – Can you Change his Mind?
Disability Nation, July 7, 2008
Disability Nation, July 7, 2008
Forumでの議論が注目されます。
The Community Choice Act に関するADAPTのサイトはこちら
2008.07.15 / Top↑
キリスト教保守のニュースサイトDacota Voiceに
Schiavo事件における世論調査の危うさを突いた興味深い記事が投稿されています。
Schiavo事件における世論調査の危うさを突いた興味深い記事が投稿されています。
世論調査というものが如何に結果を正確に予測できないか
今年の大統領選で露呈されているが、
Terri Schiavo事件ではそんな不確かな世論調査に影響されて
彼女は餓死させられたのだ、と。
今年の大統領選で露呈されているが、
Terri Schiavo事件ではそんな不確かな世論調査に影響されて
彼女は餓死させられたのだ、と。
Terri Schiavo事件の際に夫や夫に賛同する人たちが
世論調査の結果を引き合いに出しては
アメリカ国民はTerriの「生命維持装置」を外すことに賛成していると主張し、
それが裁判所の命令に、無視できない影響力を持つことになった。
世論調査の結果を引き合いに出しては
アメリカ国民はTerriの「生命維持装置」を外すことに賛成していると主張し、
それが裁判所の命令に、無視できない影響力を持つことになった。
しかし、その世論調査では
Terriさんが脳死状態ではなく自力で呼吸していることが充分に確認されておらず
それが具体的にはチューブ栄養のことだということも曖昧なまま
「生命維持装置」の取り外しの是非を問うたものであって、
世論調査に参加した多くの人は答えるに当たって
「生命維持装置」とは「人工呼吸器」のことだと受け止めていたし、
Terriさんが「脳死」状態にあると思い込んでいた。
Terriさんが脳死状態ではなく自力で呼吸していることが充分に確認されておらず
それが具体的にはチューブ栄養のことだということも曖昧なまま
「生命維持装置」の取り外しの是非を問うたものであって、
世論調査に参加した多くの人は答えるに当たって
「生命維持装置」とは「人工呼吸器」のことだと受け止めていたし、
Terriさんが「脳死」状態にあると思い込んでいた。
それらは世論調査の質問がそう思わせるように作られていたからである。
－－－－－
ここで指摘されている世論調査の設問の危うさという問題については
“Ashley療法”論争の際に私も大いに憤りを感じました。
“Ashley療法”論争の際に私も大いに憤りを感じました。
Ashleyがどのような子どもなのか、彼女の実際の障害像を確認することもないまま、
多くの人が勝手にAshleyは植物状態なのだとカン違いし、
「どうせ人間らしい反応は何もないのだから」、
「どうせ何も感じることがないのだから」と思い込んで
彼女に行われた医療上の必要のない過激な医療行為を是としました。
多くの人が勝手にAshleyは植物状態なのだとカン違いし、
「どうせ人間らしい反応は何もないのだから」、
「どうせ何も感じることがないのだから」と思い込んで
彼女に行われた医療上の必要のない過激な医療行為を是としました。
Ashley事件でもインターネット上に
「発達障害のある子どもの成長を止めた親の判断は倫理的なものだと思いますか」という
（あまりにも）大まかな設問の世論調査が出現しており
「発達障害のある子どもの成長を止めた親の判断は倫理的なものだと思いますか」という
（あまりにも）大まかな設問の世論調査が出現しており
現在（７月15日朝時点）のところ、
「それがケアする唯一の方法であるなら理解できる」が３５％
「非倫理的である。障害があっても成長・成熟する権利を有する人である」が５１％
「どちらとも分からない」が１４％
「非倫理的である。障害があっても成長・成熟する権利を有する人である」が５１％
「どちらとも分からない」が１４％
しかし、Ashley事件での親と担当医の、あの正当化から
成長抑制が「彼女をケアするための唯一の方法だった」と果たして言えるものでしょうか？
成長抑制が「彼女をケアするための唯一の方法だった」と果たして言えるものでしょうか？
この世論調査においても、
設問の立て方そのものが問題を単純化しすぎていること
事件の事実関係を全く誤ったままYESの答えを誘導していること
などの問題があります。
設問の立て方そのものが問題を単純化しすぎていること
事件の事実関係を全く誤ったままYESの答えを誘導していること
などの問題があります。
－－－－－－
もう1つ、最近目に付いた、やはり米国の世論調査。
米国民の５２％は「重い障害を負うくらいなら死んだほうがマシ」と考えているとの
結果が出たというもの。
結果が出たというもの。
Disaboom Survey Reveals 52 Percent of Americans Would Rather be Dead Than Disabled
Forbes.com, July 9, 2008
Forbes.com, July 9, 2008
ここでもまた設問の立て方そのものが大いに疑問。
具体的には一体どういう障害像のことを問うているのか
「重い障害」という言葉は非常に曖昧です。
「重い障害」という言葉は非常に曖昧です。
ここには当ブログでこれまで指摘してきたように
Peter Singerやトランスヒューマニストらの議論で
「障害」が常に「最重度」として語られるイメージ操作、
Peter Singerやトランスヒューマニストらの議論で
「障害」が常に「最重度」として語られるイメージ操作、
そこにある多様性も程度のグラデーションも無視されて
常に最重度のイメージに基づいて議論が進められていくのと同じ危うさがあるのでは？
常に最重度のイメージに基づいて議論が進められていくのと同じ危うさがあるのでは？
彼らが「重い障害」を論じる時には
その「重い障害」という言葉はいつの間にか脳死や植物状態と重ねあわされ、そのために
「重い障害を負ったら死なせるのが本人にとっても社会にとっても最善の利益」という結論が導き出されて、
障害児・者の「無益な治療」拒否や自殺幇助を含む尊厳死の法制化へと
世論を誘導していこうとしていると思われるのですが、
その「重い障害」という言葉はいつの間にか脳死や植物状態と重ねあわされ、そのために
「重い障害を負ったら死なせるのが本人にとっても社会にとっても最善の利益」という結論が導き出されて、
障害児・者の「無益な治療」拒否や自殺幇助を含む尊厳死の法制化へと
世論を誘導していこうとしていると思われるのですが、
現実に医療が差し控えられたり、栄養や水分すら与えられなくなっているのは
脳死者でも植物状態ですらない、重度の患者なのです。
脳死者でも植物状態ですらない、重度の患者なのです。
それは、
抽象的な議論や言葉から導き出される、一見ある種の基準らしく見えるものと
現実に行われていることとの間に大きなギャップが生じているということで、
抽象的な議論や言葉から導き出される、一見ある種の基準らしく見えるものと
現実に行われていることとの間に大きなギャップが生じているということで、
抽象的な議論で巧妙なイメージ操作が行われることによって
本来行われるべき丁寧な検証の不在が目隠しされている。
本来行われるべき丁寧な検証の不在が目隠しされている。
そして個々の世論調査においても
同様のイメージ操作が行われているとしたら、
その危うさには、くれぐれも注意しておかなければならないと思う。
同様のイメージ操作が行われているとしたら、
その危うさには、くれぐれも注意しておかなければならないと思う。
【SingerやTHニストの障害者観に関するエントリー】
「認知症患者」はみんな「末期」なのか？
P・Singerの「知的障害者」、中身は？
「障害」は「病気」ではないということ
Singer, Golubchukケースに論評
Naamの障害者観
「認知症患者」はみんな「末期」なのか？
P・Singerの「知的障害者」、中身は？
「障害」は「病気」ではないということ
Singer, Golubchukケースに論評
Naamの障害者観
【「何も分からない」重症障害者ステレオタイプの危うさに関するエントリー】
Anne McDonaldさんの記事
「わかる」の証明不能は「わからない」ではない
Singerへのある母親の反論
ミュウさんの動物識別能力
THニストから出ていた「精神年齢」批判
日本のAshley報道で起こったこと
Anne McDonaldさんの記事
「わかる」の証明不能は「わからない」ではない
Singerへのある母親の反論
ミュウさんの動物識別能力
THニストから出ていた「精神年齢」批判
日本のAshley報道で起こったこと
2008.07.15 / Top↑
| Home |