Ashley事件から生命倫理を考える（ミラー）

医療やリハビリのような人体を相手にする世界なら私のようなタイプが求められ、Wさんは資格すらもらえないだろう。しかし介護は違う。人体ではなく人間を相手にする。人生を相手にする。そこにはWさんのような資質は不可欠だ。

……現場は老人を研究対象として観察しているわけではないし、老人も客観的に存在しているのでもない。関わる人によって言うことも精神状態も多様に変わる関係的な存在なのだ。なにしろ、今夜の夜勤は誰かによって老人が変わるのだから。

ブリコラージュはサイエンスにはなりえない。しかし、アートにはなりうる（大橋保夫訳、『野生の思想』、1976、みすず書房）」ということばは、介護のあり方の方向性を示している。

・息子はMMRワクチンを受けるまでは普通に発達していた。

・あのワクチンから行動がおかしくなった。

・息子は自閉症というレッテルを貼られて、その中に閉じ込められているだけなのだから、私はこの子をそこから引っ張り出してみせます、と医者に言った。

・２００５年から食事療法を始めて、息子の自閉症は治った。
　　　（最初から誤診だったのでは、と指摘する医師もあるとのこと）

・デトックス、サプリ、食事療法、いろいろやっている。

・映画の「ファインディング・ニモ」を見た時に、息子が「ママ、ボクは昔ドリーみたいだったんだね」と言った。何を言ったかをすぐに忘れてしまっていた自分のことを息子は当時から自覚していたということ。そういう子どもたちが沢山いる。分かっているのに外に出てこられないだけ。それが医師にはわかっていない。

・自閉症に伴う身体症状まで「自閉症だから」で済まされてしまう。小児科医には自閉症の治し方が分からないからだ。自分たちも自閉症を治しているわけじゃない、ワクチン害を治しているだけ。

・ワクチンの成分はきっちり調べなおす必要がある。

・ワクチンが病気を防ぐ優れた発明だということは認めている。ただ、あまりにも短期間にあまりにも多くのワクチンをやりすぎる。スケジュールが過密すぎるということ。一つ一つのワクチンの調査はあっても、複数摂取についての調査はない。

・CDCのみの出資で、製薬会社からお金が出ていない調査でなければ。

・自閉症の子どものいる夫婦の８割が離婚している今、親の体験に耳を傾けて欲しい。これは本当に起こっていることなのだから。