主に２つの主張をしており、
①呼吸器やその他の生命維持装置はもともと電動車椅子や手話などと同じく
QOL向上のためにあるもののはずなのに、
息ができるようになるのはいいことのはずなのに、
呼吸器をつけられるのは悲惨なことと決め付けていいのか。
個人の自由は大切だけれど、こうした「死ぬ権利」には抵抗を感じる。
QOL向上のためにあるもののはずなのに、
息ができるようになるのはいいことのはずなのに、
呼吸器をつけられるのは悲惨なことと決め付けていいのか。
個人の自由は大切だけれど、こうした「死ぬ権利」には抵抗を感じる。
２００７年に障害者関連で起きた事件として
以下の名前を挙げています。
（Navarroは当ブログでも取り上げていますが、
臓器欲しさにどうせ障害者だからと医師が死を早めた疑いのある事件、
臓器欲しさにどうせ障害者だからと医師が死を早めた疑いのある事件、
そして、Ms CRIP CHICK は
現実に、障害者を憎む人たちが世の中にはいるってこと。
わざわざ知らせて悪いけど、
私たちは文字通りいなくなればいいと思われているのよ。
死んでくれれば、とね。
わざわざ知らせて悪いけど、
私たちは文字通りいなくなればいいと思われているのよ。
死んでくれれば、とね。
――――
①の指摘については、
これもまた難しい問題ですね。
これもまた難しい問題ですね。
親の気持ちとしては、
何度も呼吸が止まっては、またなんとか取り戻すという繰り返しの中で、
Katieが呼吸を取り戻してくれるたびに親は嬉しくても、
それは同時にKatieがまたその苦しみを繰りかえさなければならないことを意味するわけで、
何度も呼吸が止まっては、またなんとか取り戻すという繰り返しの中で、
Katieが呼吸を取り戻してくれるたびに親は嬉しくても、
それは同時にKatieがまたその苦しみを繰りかえさなければならないことを意味するわけで、
それを思ったときに「少しでも長く生きていて欲しい」と願う自分の気持ちが
Katieを苦しめている親のエゴのようにも思えてくるのではないか、と。
Katieを苦しめている親のエゴのようにも思えてくるのではないか、と。
そういうジレンマの中で
もう先があまり長くないのが現実なのであれば、
親のエゴで無用な苦しみを何度も味わわせたり長引かせるよりも、
娘を失わざるをえないという現実を親も受け入れて
静かに自然な死を迎えさせてやりたい、
もう苦しむことがないようにしてやりたい、と
親としても覚悟を決めたというのであれば
私は理解できるし、
もう先があまり長くないのが現実なのであれば、
親のエゴで無用な苦しみを何度も味わわせたり長引かせるよりも、
娘を失わざるをえないという現実を親も受け入れて
静かに自然な死を迎えさせてやりたい、
もう苦しむことがないようにしてやりたい、と
親としても覚悟を決めたというのであれば
私は理解できるし、
だからこそ、
最後までなるべく自然で当たり前の生活をさせてやりたい
という気持ちも理解できると考えていたのですが、
最後までなるべく自然で当たり前の生活をさせてやりたい
という気持ちも理解できると考えていたのですが、
CRIP CHICKさんの指摘を読んで、
これは「死ぬ権利」を親が子どもに代わって代理決定しているのだ
という理解で捉えなおしてみると、
確かに「親が子どものためを思って決めることだからOK」と
単純に考えていいのか……という疑問が浮かんでくるのも事実。
これは「死ぬ権利」を親が子どもに代わって代理決定しているのだ
という理解で捉えなおしてみると、
確かに「親が子どものためを思って決めることだからOK」と
単純に考えていいのか……という疑問が浮かんでくるのも事実。
……胸中、ぐるぐる複雑。
2008.01.11 / Top↑
今朝、新聞を見て思わず「わ、ついに出た」と口をついたのは、
「文藝春秋」２月号の特集タイトルが目に飛び込んできたから。
「文藝春秋」２月号の特集タイトルが目に飛び込んできたから。
「不老革命 アンチ・エイジングの衝撃」
キャッチは
「寿命はどこまで伸びるか？ 知の巨人たちが論じ尽くす」
「寿命はどこまで伸びるか？ 知の巨人たちが論じ尽くす」
立花隆、茂木健一郎、玄侑宋久と、
加齢制御医学（こんな医学があるなんて知りませんでした）と
加齢医学（こっちは特に驚きはありませんが）の先生がお二人
という５人のメンバーが対談をしているのですが、
加齢制御医学（こんな医学があるなんて知りませんでした）と
加齢医学（こっちは特に驚きはありませんが）の先生がお二人
という５人のメンバーが対談をしているのですが、
だいたい顔ぶれから予想される役どころを
それぞれ予想通りに演じておられるという感じの対談。
それぞれ予想通りに演じておられるという感じの対談。
読む前に興味も期待もあったのは
玄侑宋久氏がどういう切り口で異議を唱えるかという点で、
期待通りの活躍にまずは拍手。
玄侑宋久氏がどういう切り口で異議を唱えるかという点で、
期待通りの活躍にまずは拍手。
科学と医学の人たち（オタクも含めて）がアンチ・エイジングとはただの長寿じゃない、
高いQOLを維持しながら健康寿命を延ばすのだと熱く夢を語っている中で、
その「アンチ・エイジング」という言葉が自分はイヤだ、とばっさり。
老いはそのように否定的に捉えるものではなく、
もっと豊かなものだったはずだ、と。
高いQOLを維持しながら健康寿命を延ばすのだと熱く夢を語っている中で、
その「アンチ・エイジング」という言葉が自分はイヤだ、とばっさり。
老いはそのように否定的に捉えるものではなく、
もっと豊かなものだったはずだ、と。
檀家の人が死んでも家族は医者の治療が悪いせいだと考えて、
以前のように「寿命だったんだね」と死を受け入れられなくなっている、
「老衰」とか「寿命」という言葉が説得力を失っている
これは恐ろしい時代だ、と。
以前のように「寿命だったんだね」と死を受け入れられなくなっている、
「老衰」とか「寿命」という言葉が説得力を失っている
これは恐ろしい時代だ、と。
もう１つ玄侑氏は
「長生きしたい」という欲望によって長寿を成し遂げようとしていることの
浅ましさ（そういう言葉を氏は使っていませんが）を指摘し、
欲望を離れ、長寿への執着を捨てた人が結果的に長寿になるのであり、
だからこそ長寿の人が尊敬されるのだ、と。
「長生きしたい」という欲望によって長寿を成し遂げようとしていることの
浅ましさ（そういう言葉を氏は使っていませんが）を指摘し、
欲望を離れ、長寿への執着を捨てた人が結果的に長寿になるのであり、
だからこそ長寿の人が尊敬されるのだ、と。
これを加齢制御医学の先生の患者さん観察も
立花隆の取材体験も裏付けているというのは面白いな、と思いました。
茂木先生がそこのところを
「玄侑さんがおっしゃるように、基本的に長寿と欲望は相容れないのでしょう」と。
立花隆の取材体験も裏付けているというのは面白いな、と思いました。
茂木先生がそこのところを
「玄侑さんがおっしゃるように、基本的に長寿と欲望は相容れないのでしょう」と。
－－－－－－－
それにしても本気でびっくりしたのは、
立花隆が最近アメリカ医療の影の部分を書いた本を立て続けに読み、
その本で無保険者問題について知って衝撃を受けたとかで、
「アメリカの医療には日本人の想像を絶する恐ろしい側面があるのを知」ったと
言っていること。
え？ まさか
あれだけ最先端医療をレポートしておきながら、
その足元がどうなっているか
最近までご存知なかったんですか……？
最近だったら普通の日本人だって「シッコ」で知ってますよ。
あれだけ最先端医療をレポートしておきながら、
その足元がどうなっているか
最近までご存知なかったんですか……？
最近だったら普通の日本人だって「シッコ」で知ってますよ。
2008.01.11 / Top↑
| Home |