オーストラリアの生殖補助医療で精子と卵子の提供者不足により、
それらの調達を患者が米国からの輸入に頼らざるを得ず、
中には精子に１０００㌦も取られている患者もいるとして、
それらの調達を患者が米国からの輸入に頼らざるを得ず、
中には精子に１０００㌦も取られている患者もいるとして、
リーズナブルな報酬として精子に１００㌦、卵子に２５０㌦程度を支払ってはどうだと、
Chanberra不妊治療センターの医療部長Stafford-Bell医師が提唱しています。
Chanberra不妊治療センターの医療部長Stafford-Bell医師が提唱しています。
金銭授受を伴わない愛他的な提供はオーストラリアでは急速に死につつあると
同医師が嘆く背景には、
オーストラリアでは愛他的な精子・卵子の提供の際には
生まれた子どもが１８歳以上になった場合に自分を訪ねてきてもよいと
同意する必要があるとの事情があり
同医師が嘆く背景には、
オーストラリアでは愛他的な精子・卵子の提供の際には
生まれた子どもが１８歳以上になった場合に自分を訪ねてきてもよいと
同意する必要があるとの事情があり
同医師は
このままいくと、次には
子どもが提供者を探し出しやすいように、
オーストラリア人の精子・卵子しか使用できないという規制が敷かれるだろう。
もう何年も行われているスタンダードな医療なのに
ごくごく基本的な医療をオーストラリアの夫婦は受けられないなんて、どうかしている。
（金銭で報酬を払おうとの提案は物議を醸し、
貧しい人からの搾取につながるとの批判が起こるだろうことは覚悟の上だが）
この世の中、誰だって選択をしている。
一体なんだって卵子や精子の提供だけは選択できないんだ？
報酬の支払いを批判するなんて、狭量すぎると思う。
子どもが提供者を探し出しやすいように、
オーストラリア人の精子・卵子しか使用できないという規制が敷かれるだろう。
もう何年も行われているスタンダードな医療なのに
ごくごく基本的な医療をオーストラリアの夫婦は受けられないなんて、どうかしている。
（金銭で報酬を払おうとの提案は物議を醸し、
貧しい人からの搾取につながるとの批判が起こるだろうことは覚悟の上だが）
この世の中、誰だって選択をしている。
一体なんだって卵子や精子の提供だけは選択できないんだ？
報酬の支払いを批判するなんて、狭量すぎると思う。
一方、オーストラリア不妊ネットワークAccessの代表者Sandra Dillさんは
金銭で報酬を支払ったからといって提供は増えないのではないかという見方を示し、
提供者が増えないのは手間や犠牲に１００㌦もらうかどうかという問題ではなく、
むしろ自分の子どもたちと血のつながった兄弟を世に送り出すことになるという問題。
教育キャンペーンで呼びかけるのがよい、と。
金銭で報酬を支払ったからといって提供は増えないのではないかという見方を示し、
提供者が増えないのは手間や犠牲に１００㌦もらうかどうかという問題ではなく、
むしろ自分の子どもたちと血のつながった兄弟を世に送り出すことになるという問題。
教育キャンペーンで呼びかけるのがよい、と。
―――――
彼はそんな覚えはないとつっぱねるのですが、そのうちそういえば
ずうっと昔の学生時代にアルバイト感覚で精子を売ったことを思い出し、
しかし、それは親としての責任をもたらすものではないし、そもそも
自分が大学生だった時代にはIVFで生まれた子どもにはドナーを探す権利など
今みたいに認められていなかったのだと説明してやるのですが、
相手は「あなたを訴えると知らせに来たのだ」と思いがけないことを言います。
ずうっと昔の学生時代にアルバイト感覚で精子を売ったことを思い出し、
しかし、それは親としての責任をもたらすものではないし、そもそも
自分が大学生だった時代にはIVFで生まれた子どもにはドナーを探す権利など
今みたいに認められていなかったのだと説明してやるのですが、
相手は「あなたを訴えると知らせに来たのだ」と思いがけないことを言います。
何で訴えるというのかはネタバレになるので差し控えますが、
確かに「あっ、なるほど～」と唸ります。
この時代なればこその理屈として通っている、と思う。
確かに「あっ、なるほど～」と唸ります。
この時代なればこその理屈として通っている、と思う。
ハイテク時代の最先端を生きているつもりだったこの男にして、
時代は既に先へと進んでいて、男の価値観はこの娘の時代からは既に取り残されているというか、
ハイテク時代の価値観が、それ自身によって復讐されるというか、
めいっぱい皮肉がきいたエピソードです。
時代は既に先へと進んでいて、男の価値観はこの娘の時代からは既に取り残されているというか、
ハイテク時代の価値観が、それ自身によって復讐されるというか、
めいっぱい皮肉がきいたエピソードです。
そんなふうに時代が先へ先へと移ろっていくに連れて
人間のすることには必ず間違いは起きるし、間違いやちょっとした食い違いが起きた時に
今のハイテクの世の中ではどういうことが起こってしまうのかという実例をなんとも多彩に描いて、
実に楽しめる、そして同時に怖くもなる本でしたが、
人間のすることには必ず間違いは起きるし、間違いやちょっとした食い違いが起きた時に
今のハイテクの世の中ではどういうことが起こってしまうのかという実例をなんとも多彩に描いて、
実に楽しめる、そして同時に怖くもなる本でしたが、
話を上記のニュースに戻して、
金銭報酬を批判するのは狭量だというなら、
精子や卵子をただの治療資材のように考えることこそ、あまりに軽率・浅薄なのでは？
金銭報酬を批判するのは狭量だというなら、
精子や卵子をただの治療資材のように考えることこそ、あまりに軽率・浅薄なのでは？
2008.05.26 / Top↑
5月22日の朝日新聞の「私の視点」欄を読んで、混乱した。
成蹊大学の英米法の教授が
代理出産の原則禁止は過剰規制だと主張しているのだけれど、
その論拠がことごとく「アメリカでは……」。
代理出産の原則禁止は過剰規制だと主張しているのだけれど、
その論拠がことごとく「アメリカでは……」。
「これ（代理出産の原則禁止）がどれほど過剰な規制か、米国と比較して考えてみたい」と
最初から断ってあるだろう、と言われればその通りなのだけれど、
最初から断ってあるだろう、と言われればその通りなのだけれど、
しかし、
米国では多様な立場を尊重して規制内容も州ごとに多様なのだとか
米国で代理出産契約を禁じる州は３つしかないことから
日本の発想がいかに極端なものかがわかるとか
ニューヨーク州ではこうこうで、日本との差が大きいとか、
出産女性を母とするルールも「米国各州で支持を失った古い考え方である」とか
米国では単身者でも代理出産を依頼できる州まであるのだから、
非婚化が進んでいる日本でも考えるべきだ、とか
米国で代理出産契約を禁じる州は３つしかないことから
日本の発想がいかに極端なものかがわかるとか
ニューヨーク州ではこうこうで、日本との差が大きいとか、
出産女性を母とするルールも「米国各州で支持を失った古い考え方である」とか
米国では単身者でも代理出産を依頼できる州まであるのだから、
非婚化が進んでいる日本でも考えるべきだ、とか
明らかに、これは単なる「比較」ではなくて、
米国を世界のスタンダードとして据えて、日本は遅れていると主張するトーン。
米国を世界のスタンダードとして据えて、日本は遅れていると主張するトーン。
それは、まるで
「欧米では」、「アメリカでは」というモンクが
後進日本人一同を問答無用で平伏させる（力があったかどうかは知らないけど）ニュアンスで使われていた
ひと昔前みたいな口調のように感じられ、
「欧米では」、「アメリカでは」というモンクが
後進日本人一同を問答無用で平伏させる（力があったかどうかは知らないけど）ニュアンスで使われていた
ひと昔前みたいな口調のように感じられ、
米国の生命倫理といえば「過剰にリベラル」で、
日本の多くの“専門家”や“研究者”の間でアメリカはむしろ
「生命倫理や背景のバイオ利権の横暴が懸念される国」の代名詞となっているものだとばかり
私は思い込んでいたので、
日本の多くの“専門家”や“研究者”の間でアメリカはむしろ
「生命倫理や背景のバイオ利権の横暴が懸念される国」の代名詞となっているものだとばかり
私は思い込んでいたので、
そういうアメリカの生命倫理の方向性という大きな絵の中に代理母の法規制状況を位置づけることをせず
米国の代理母規制の現状だけをスタンダードとして日本の制度を論じるというのは
（日米の文化の差を考慮の外において比較すること以前に）いくらなんでも暴挙なのでは……？
米国の代理母規制の現状だけをスタンダードとして日本の制度を論じるというのは
（日米の文化の差を考慮の外において比較すること以前に）いくらなんでも暴挙なのでは……？
……と、つい考えてしまったのだけれども、
もしかして米国の生命倫理は世界の中でも突出してリベラルだというのも、
それが専門家や研究者の間で共通認識になっているというのも
実は私の全くのカン違いだったのか……。
それが専門家や研究者の間で共通認識になっているというのも
実は私の全くのカン違いだったのか……。
それとも、英米法の専門家は法律だけを研究しているので、
その他のことについては知らないのか……まさか？
その他のことについては知らないのか……まさか？
……ものすごく混乱してしまう。
それにしても、この人はいずれ
「アメリカには無益な治療を停止する権限を法律で病院に認めている州がある」とか
「アメリカには医師による自殺幇助を合法化している州がある」とかも
同じような口調で言うつもりのかなぁ……
「アメリカには無益な治療を停止する権限を法律で病院に認めている州がある」とか
「アメリカには医師による自殺幇助を合法化している州がある」とかも
同じような口調で言うつもりのかなぁ……
―――――――
私はモノを知らない一般人なので、
米国の代理出産事情については、
この人が書いていることを鵜呑みにして
つい「へぇぇ」と感心してしまいそうなのだけど、
米国の代理出産事情については、
この人が書いていることを鵜呑みにして
つい「へぇぇ」と感心してしまいそうなのだけど、
その頃ちょうどWashington Postの代理出産関連記事にもやもやして
５月の初めからプリントアウトをずっと机の上においては時々眺めていたところだったので、
その記事の関連部分を読み比べてみたら、この教授とのトーンの違いが面白かった。
５月の初めからプリントアウトをずっと机の上においては時々眺めていたところだったので、
その記事の関連部分を読み比べてみたら、この教授とのトーンの違いが面白かった。
いくつかの州では代理母が自身の卵子を使用する代理出産を禁止している。ニューヨークとユタを含めて、他の多くの国々と同じく代理出産を全面禁止にしている州もある。DCでは、Jamieの契約による代理出産は１万ドルの罰金と１年間の禁固刑を受けていた可能性があるが、カリフォルニア、マサチューセッツ、メリーランドの３州では、子どもを産んでもらう夫婦の名前が出生証明書に記されるよう、夫婦の遺伝上の子どもを妊娠している代理母には妊娠中に親権を放棄することを認めている。
またヴァージニアの州法（９４年）では
・代理母は結婚していること、結婚している夫婦の遺伝上の子どもであることが必要。
・エージェンシーは代理母をリクルートしてはならない。
・赤ん坊の売買を避けるために、代理母が受け取れるのは補助的な生活費のみ。
・遺伝上の母親はDNA検査の結果を届けて、子どもの出産後に自分の名前を入れた出生証明書を発行してもらうことができる。
・代理母は結婚していること、結婚している夫婦の遺伝上の子どもであることが必要。
・エージェンシーは代理母をリクルートしてはならない。
・赤ん坊の売買を避けるために、代理母が受け取れるのは補助的な生活費のみ。
・遺伝上の母親はDNA検査の結果を届けて、子どもの出産後に自分の名前を入れた出生証明書を発行してもらうことができる。
モノは言いよう……ということでしょうか？
2008.05.26 / Top↑
「いのちの贈り物を分かち合う：
“試験管ベビー”のJamie Thompsonは2重に恵まれている：
彼女を愛する両親と優しい代理母がいて」
というタイトルのWashington Postの記事を。
“試験管ベビー”のJamie Thompsonは2重に恵まれている：
彼女を愛する両親と優しい代理母がいて」
というタイトルのWashington Postの記事を。
代理母が依頼者の子どもを出産したのが偶然に彼女自身の誕生日だったから、
それ以後の14年間、娘Jamieの誕生パーティを代理母と彼女の子どもたちと
一緒に祝っているという依頼者一家の話で、
それ以後の14年間、娘Jamieの誕生パーティを代理母と彼女の子どもたちと
一緒に祝っているという依頼者一家の話で、
代理母はベビーシッターをしたり、卒業式など学校行事に参加したりと
産んだ子どもの成長過程にも直接関わって本人といい関係を築いているし、
両家の子どもたちはみんな仲良しで何の不自然さもなくお付き合い……という
「これまでの社会が未経験で、だから名付けようもない」関係性をとりあげた記事。
産んだ子どもの成長過程にも直接関わって本人といい関係を築いているし、
両家の子どもたちはみんな仲良しで何の不自然さもなくお付き合い……という
「これまでの社会が未経験で、だから名付けようもない」関係性をとりあげた記事。
代理出産でトラブルが起きたケースばかりを
映画もメディアもステレオタイプに取り上げるのが不満だとして
代理母のKim Kovacic さん（49）と依頼者で生物学上の母Carol Van Cleefさん（52）とが
そのアンチ・テーゼとして自分たちの体験を語ったもの。
映画もメディアもステレオタイプに取り上げるのが不満だとして
代理母のKim Kovacic さん（49）と依頼者で生物学上の母Carol Van Cleefさん（52）とが
そのアンチ・テーゼとして自分たちの体験を語ったもの。
「恥なんて感じていません。だって代理出産は
自分で思い描く通りの家族を持てるチャンスを与えてくれるんですから」
というのはVan Cleefさん。
（この取材を提案したのも、おそらく彼女の方でしょう。）
自分で思い描く通りの家族を持てるチャンスを与えてくれるんですから」
というのはVan Cleefさん。
（この取材を提案したのも、おそらく彼女の方でしょう。）
Van Cleefさんは最初の子の出産で子宮を失っており、
その際に「もう２人ほしい」と決めていたといいます。
Kovacic さん自身は３人の子の母親で、代理出産はVan Cleefさんの娘Jamieが2人目。
その際に「もう２人ほしい」と決めていたといいます。
Kovacic さん自身は３人の子の母親で、代理出産はVan Cleefさんの娘Jamieが2人目。
最初の代理出産は1990年、ヴァージニア州で行われた代理出産のうち最も早いうちの1例。
Maryland州 のエージェンシーを通じて10,000ドルで契約。
2例目のVan Cleef夫妻とは同じくMaryland州のリクルーターからの連絡で知り合い、
今度の契約金額は15,000ドル。
Maryland州 のエージェンシーを通じて10,000ドルで契約。
2例目のVan Cleef夫妻とは同じくMaryland州のリクルーターからの連絡で知り合い、
今度の契約金額は15,000ドル。
この２例の背景には
州によって法律が異なる米国ならではの複雑な事情がいろいろ絡んでおり、
州によって法律が異なる米国ならではの複雑な事情がいろいろ絡んでおり、
体外受精させた夫妻の受精卵でKovacicさんが妊娠した時点では
契約による代理出産は10,000ドルの罰金と禁固１年に当たる違法行為だったのですが、
Jamieが生まれる数週間前に（94年）
代理母が結婚していることと夫婦の遺伝子上の子どもであることを条件に合法化されたとのこと。
（ということは、記事では触れられていませんが、
Kovacicさんの最初の代理出産は違法行為だったということになる？）
契約による代理出産は10,000ドルの罰金と禁固１年に当たる違法行為だったのですが、
Jamieが生まれる数週間前に（94年）
代理母が結婚していることと夫婦の遺伝子上の子どもであることを条件に合法化されたとのこと。
（ということは、記事では触れられていませんが、
Kovacicさんの最初の代理出産は違法行為だったということになる？）
現在でもなおヴァージニア州では
エージェンシーが代理母をリクルートすることが禁じられているので
上記のように介在するのは隣のMaryland州のエージェンシー。
エージェンシーが代理母をリクルートすることが禁じられているので
上記のように介在するのは隣のMaryland州のエージェンシー。
また赤ん坊の売買を防ぐために、
代理母へは補足的な生活費の支払いしか認められていない、とも。
代理母へは補足的な生活費の支払いしか認められていない、とも。
Kovacicさんがいかに
「誰かに贈り物を上げたい、相手が望むものをあげられるというのが嬉しい」と力説し、
「お金をもらうことには罪悪感がある。もらわずにできたらもっといいのだけど」と言おうと、
最初の代理出産時には当時の夫の店の経営が悪化していて「そのお金で助かった」とも、
代理出産は、ずっとやっている小児科医院での仕事（内容は不明）と同じ
「パートの仕事」と考えていたとも語っているし、
「誰かに贈り物を上げたい、相手が望むものをあげられるというのが嬉しい」と力説し、
「お金をもらうことには罪悪感がある。もらわずにできたらもっといいのだけど」と言おうと、
最初の代理出産時には当時の夫の店の経営が悪化していて「そのお金で助かった」とも、
代理出産は、ずっとやっている小児科医院での仕事（内容は不明）と同じ
「パートの仕事」と考えていたとも語っているし、
Jamieの妊娠中には
万が一Van Cleef夫妻の気持ちが途中で変わった場合に備えて、
中西部の不妊の夫婦と話をつけていたというのだから
（これも書いてありませんが、エージェンシーにそういうシステムがあるのでは？）
それは実質的には赤ん坊の売買に非常に近いという感じも……。
万が一Van Cleef夫妻の気持ちが途中で変わった場合に備えて、
中西部の不妊の夫婦と話をつけていたというのだから
（これも書いてありませんが、エージェンシーにそういうシステムがあるのでは？）
それは実質的には赤ん坊の売買に非常に近いという感じも……。
一方、Carol Van Cleefさんは自称「大手法律事務所のA 型（どういう意味か？）パートナー」。
「これ以上に違うことはないというほど異なっている」という記事の形容は
決して２人の外見の違いだけを指したものではないでしょう。
「これ以上に違うことはないというほど異なっている」という記事の形容は
決して２人の外見の違いだけを指したものではないでしょう。
夫の話がほとんど出てこない「出産を巡る２人の女性の物語」という構成ですが、
よく記事を読んでみるとKovacicさんの方は最初の代理出産の後に離婚したのでは？ とも思われ、
よく記事を読んでみるとKovacicさんの方は最初の代理出産の後に離婚したのでは？ とも思われ、
お金のある夫婦が「思い描く通りの家族を持つ」ために
お金を必要とする女性が「パートタイムの仕事として」代理で出産してあげる図──。
お金を必要とする女性が「パートタイムの仕事として」代理で出産してあげる図──。
私にはどうしても売春と同じに思えてしまう。
2008.05.26 / Top↑
| Home |