Ashley事件から生命倫理を考える（ミラー） 2009年07月25日

・　ターミナルな病状の人は医師によって幇助してもらって死なせてあげてほしいとする人が７４％も。

・　自殺幇助合法化を支持する人のうち９５％がターミナルな人の自殺幇助を支持。

・　一方、自殺幇助合法化を支持する人のうち、
　“重症の身体障害”はあるものの、それ以外は健康な人の自殺幇助については
　　支持した人は４８％のみだった。

・　また、合法化を支持する人のうち、認知症など、
　ターミナルではないが進行性の病気の人の自殺幇助を支持した人は３分の２強。

・　合法化を支持する人のうち、激しい苦痛のある人の自殺幇助に賛成した人は５６％。

・　なお回答者のうち、ターミナルな人の配偶者またはパートナーの自殺幇助に
賛成した人は３分の１のみだった。

かねてより、海外での自殺幇助に付き添う行為を違法としないよう
法の明確化を求めていたMS患者のDebbey Purdyさんを始め、
自殺幇助合法化に向けて運動してきた人たちは、この結果を
世間一般の人が、ちゃんと病状ごとに区別をして安楽死を考えている証左であり
したがって反対の立場が主張する「すべり坂」の懸念を否定するものだ、と。

反対の立場からのコメントは、
緩和ケアが不十分な現状が放置されたまま、
緩和ケアの可能性を知らない人たちが自殺幇助を考えさせられている、と。

Public supports assisted suicide for terminally ill people
The Times, July 25, 2009

Huge public support for change in law to allow the right to die
The Times, July 25, 2009

しかし……

「ターミナルではないが認知症など進行性の(degenerative)病気」って
それは一体どういう設問の仕方ですか？

その一方で、
「重度の身体障害はあるにせよ、それ以外は健康な人」について問うとは
一体、それはどういう了見ですか？

それは、つまり、
設問段階で「認知障害と身体障害は別」という線引きを
アンケートを実施する側が予め行っていたということ以外のなんでもない。

しかも、さりげなく認知症と身体障害だけを持ち出して、
それは、もしかしたら「認知症など」の側に知的障害もなんとなく含める作為？

それで「ほらね。世間の人はちゃんと障害像によって区別して安楽死を考えている」なんて、
ったく、よく言うよ。

それに加えて、
「身体障害はあるものの、それ以外は健康な人」についての「４８％のみ」って……、
それは４８％もが「健康だけど体の不自由な人が死にたければ死なせてあげよう」と言ってるのであり、

「ターミナルな人の配偶者の自殺幇助に賛成したのは、３分の１のみだった」も
本当は「３分の１もが」賛成した、ということであり、

それは、どちらも、既に「すべり坂」が起きているってことでしょーが。