ごく最近になって、新たにAshley事件関連の重要な資料を見つけました。
Bioethics Discussionという個人のブログなのですが、
2007年5月8日にシアトル子ども病院がAshleyの子宮摘出の違法性を認めた翌日に
Diekema医師がBioethics Listservというサイトに投稿した文章を
本人の了解を経て転載してあるのです。
(もとの掲載サイトは見つけられませんでした)
2007年5月8日にシアトル子ども病院がAshleyの子宮摘出の違法性を認めた翌日に
Diekema医師がBioethics Listservというサイトに投稿した文章を
本人の了解を経て転載してあるのです。
(もとの掲載サイトは見つけられませんでした)
このDiekema医師の文章が実に奇怪で、
いわく、
「WPASの報告書は、違法性に関するWPASの意見を表明したものに過ぎない」
「障害者の権利アドボケイトを倫理委に入れるのは間違っている」
「WPASの意見で最も問題だと思うのは
子宮摘出だけでなく成長抑制にまで裁判所の命令を取れという部分」
「WPASの報告書は、違法性に関するWPASの意見を表明したものに過ぎない」
「障害者の権利アドボケイトを倫理委に入れるのは間違っている」
「WPASの意見で最も問題だと思うのは
子宮摘出だけでなく成長抑制にまで裁判所の命令を取れという部分」
しかし、前日5月8日に子ども病院は
プレスリリースにおいてもWPASとの合同記者会見においても
公式に違法性を認めているのです。
プレスリリースにおいてもWPASとの合同記者会見においても
公式に違法性を認めているのです。
病院はWPASとの合意によって
子宮摘出だけでなく成長抑制も乳房芽の切除も
裁判所の命令なしには行わないと明記しています。
子宮摘出だけでなく成長抑制も乳房芽の切除も
裁判所の命令なしには行わないと明記しています。
倫理委員会に障害者の権利アドボケイトを加えることも約束しています。
つまりDiekema医師が９日に書いた文章は
病院の公式見解をまっこうから否定するに等しい内容なのです。
病院の公式見解をまっこうから否定するに等しい内容なのです。
一勤務医が、自分が働く病院の公式見解をこれほどあからさまに否定するというのは
一体どういう神経なのか。
一体どういう神経なのか。
彼はなぜ、それほど強気の言動をとることができるのか。
とても不思議なのですが、
2007年5月8日の子ども病院の記者会見や
WPASとの合意事項はどこかへ消滅してしまい、
むしろ上記の文章に書かれたDiekema医師の見解のほうが
最終的には病院のスタンスに入れ替わってしまっているのですから、
WPASとの合意事項はどこかへ消滅してしまい、
むしろ上記の文章に書かれたDiekema医師の見解のほうが
最終的には病院のスタンスに入れ替わってしまっているのですから、
こちらの方が、さらに大きな不思議です。
いったいDiekema医師はどうやって病院に
記者会見まで開いて公にした公式見解を撤回させたのか──。
記者会見まで開いて公にした公式見解を撤回させたのか──。
病院はまた、なにゆえに
記者会見まで開いて公にした公式見解を
撤回するとアナウンスすることもなく破棄して方向転換してしまったのか──。
記者会見まで開いて公にした公式見解を
撤回するとアナウンスすることもなく破棄して方向転換してしまったのか──。
そこに見え隠れするのは、やはり
Diekema医師にこれだけ強気の発言をさせるだけの背景があった可能性なのでは？？
Diekema医師にこれだけ強気の発言をさせるだけの背景があった可能性なのでは？？
------- -----
これほど明確ではないものの、Diekema医師は記者会見直後にメディアの取材に対しても
病院の公式見解と矛盾する発言を繰り返していました。
そうした発言については英文のままこちらに引用してあります。
2009.04.07 / Top↑
またも精神医療と製薬会社の関係について気になる話。
2004年、2005年に出されたうつ病、双極性障害、統合失調症に関する臨床ガイドラインを執筆した
米国精神科学会の医師らのほとんどに製薬会社と金銭的なつながりがある、と
Psychotherapy and Psychosomatics誌今月号に掲載予定の論文で。
米国精神科学会の医師らのほとんどに製薬会社と金銭的なつながりがある、と
Psychotherapy and Psychosomatics誌今月号に掲載予定の論文で。
Massachusetts大学などの研究者らが
公にアクセスできるデータベースで調べたところ、
ガイドラインを執筆した20名のうち18名で製薬会社との関係が判明。
公にアクセスできるデータベースで調べたところ、
ガイドラインを執筆した20名のうち18名で製薬会社との関係が判明。
７５％は製薬会社から研究資金の提供を受けていた。
論文の著者らは
ガイドラインが薬物療法を重視して
非薬物療法にあまり重きを置いていないことを指摘している。
これら3つの疾患による医薬品の売り上げは毎年250億ドル。
ガイドラインが薬物療法を重視して
非薬物療法にあまり重きを置いていないことを指摘している。
これら3つの疾患による医薬品の売り上げは毎年250億ドル。
Most Psychiatrists Who Wrote Clinical Guideline Had Financial Ties To Drug Companies, Study Shows
The Medical News Today, April 6, 2009
The Medical News Today, April 6, 2009
2009.04.07 / Top↑
| Home |